У березні 2017 року до Офісу Мережі при ГО"Станіславська правозахисна група" за безоплатною правовою допомогою звернувся Богдан Федорович Маруняк, інвалід II групи. Чоловік розповів, що сільський голова та секретар внесли у видані йому офіційні документи та документи, що стосувалися його, завідомо недостовірну інформацію. Юрист Офісу Андрій Малетин вивчив матеріали справи, надані паном Маруняком, та підготував йому заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України (службове підроблення), яку Богдан Федорович подав до Калуського відділення поліції 30 березня.

У заяві чоловік вимагав розпочати досудове розслідування, визнати його потерпілим і письмово повідомити про початок кримінального провадження. Проте не дочекавшись відповіді, через місяць, 5 травня, пішов до прокуратури та отримав висновок інспектора відділу поліції, куди звертався. У документі йшлося про те, що інспектор вважає перевірку закінченою, що наведені у повідомленні
пана Богдана факти не підтвердилися. Таким чином, лише 5 травня чоловік довідався, що відомості про кримінальне правопорушення до реєстру не були внесені.

У зв'язку з цим правник Андрій Малетин підготував скаргу на бездіяльність працівників поліції до слідчого судді Калуського міськрайонного суду. Однак слідчий суддя міськрайонного суду у задоволенні скарги Богдану Федоровичу відмовив нібито через пропущення строку подання скарги до суду.

З цим не погодився юрист Офісу, тому подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді.

- Скарга по Кримінально-процесуальному кодексу подається протягом 10 днів з моменту, коли заявник довідався про те, що не внесено відомості до ЄДР досудових
розслідувань, - коментує правник.

А оскільки Богдан Федорович довідався про те, що відомості не внесли у ЄРДР, 5 травня, а скарга до суду була подана 12 травня, то він ніяк не міг пропустити строк подання.

7 червня 2017 року Апеляційний суд Івано-Франківської області, розглянувши скаргу пана Богдана, ухвалив:

• задовольнити апеляційну скаргу,
• ухвалу слідчого судді скасувати,
• постановити нову ухвалу,
• скаргу Богдана Федоровича Маруняка направити до міськрайонного суду для судового розгляду.

Як стверджує Андрій Малетин, це вже не перший випадок порушення права Богдана Маруняка на доступ до правосуддя  з боку Калуського міськрайонного суду.

- За останні 8 місяців Богдан Федорович вже двічі через апеляцію відкриває доступ до правосуддя в Калуському міськрайонному суді, - резюмує юрист.

Коментар юриста

Слідчий суддя, приймаючи ухвалу, незаконно відмовив чоловіку в доступі до правосуддя, адже  вказаним рішенням позбавив його права на справедливий суд всупереч ст. 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної людини відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Погляди, відображені у цьому матеріалі, належать його авторам і можуть не співпадати з думкою Міжнародного фонду «Відродження».