GK News 2 - шаблон joomlaВидео
md
Вхід
  • Українська(UA)
  • English (UK)
  • Русский(RU)
Оновлено 9:48 PM, серп. 19, 2017
Стрічка:
Херсонські юристи допомогли родині уникнути боргу за ненадані послуги
  • Автор Василь Касьянов, координатор Херсонської обласної організації Комітету виборців України
  • Опубліковано в Успішна практика
  • 0 коментарі
Херсонські юристи допомогли родині уникнути боргу за ненадані послугиФото: shepetivka.com.ua

Прикро, коли правосуддя працює не на користь громадян, а окремо взяті підприємства або особи намагаються змусити суд прийняти несправедливі рішення, що порушують права людей. Але, на жаль, подібні випадки стаються нерідко. Одна така історія трапилася в практиці Херсонського офісу Мережі правового розвитку. Пов’язана вона з актуальною наразі темою – теплопостачанням.

В Херсонську обласну організацію Комітету виборців України звернулося подружжя Іванчуків* з м. Олешки (Херсонська область), до яких місцеве комунальне підприємство подало позов про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Де-юре заборгованість у родини дійсно виникла, але власне тепла в квартирі не було. Утім, в суді це довести виявилося вкрай важко, адже Іванчуки не викликали спеціалістів з вимірювання температури, акти-претензії не складали.

Звичайно, без доказів неотримання послуги споживачів суд прийняв рішення стягнути з них 3 260 грн. боргу за теплопостачання та видав виконавчий лист комунальному підприємству-позивачу. Але підприємство чомусь звернулося з цим листом до виконавчої служби аж через рік, коли термін його дії вже минув.

Незважаючи на це, державні виконавці відкрили провадження по цьому листу, в чому фахівці Херсонської обласної організації Комітету виборців України угледіли порушення.

«Гроші, які наші клієнти не повинні були платити за неякісно надані послуги, підприємству-постачальнику стягнути не вдасться, - коментує справу юрист Офісу Олександр Токаленко. – Для того, щоб звернутися до виконавчої служби з цим листом, потрібно поновити пропущений строк в судовому порядку для пред’явлення його до виконання. Але зробити це, відповідно до статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, можна тільки у випадку, якщо є поважні причини такого пропуску (наприклад, коли людина тяжко хворіла або весь цей час перебувала за кордоном), а на підприємстві завжди є юрист, який повинен займатися цими справами. Тому перспективи ухвалення судом подібного рішення є вкрай сумнівними».

Юрист Олександр Токаленко. Фото: favoritekherson.co.

Правники ХОО КВУ допомогли родині Іванчуків підготувати скаргу на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на підставі пропущення підприємством строку звернення з виконавчим листом. І невдовзі Олешківський районний суд прийняв справедливе рішення про скасування спірної постанови.

*Ім’я змінено з етичних міркувань.

P.S.Херсонський офіс Мережі правового розвитку працює на базі Херсонської обласної організації Комітету виборців України. Безоплатна первинна права допомога надається за проектом «Організація сталої системи безоплатної первинної правової допомоги в місті Херсоні» за підтримки Міжнародного фонду «Відродження». Детальніше про діяльність мережі, засади та принципи роботи  читайте на сайті «Правовий Простір».

Погляди, відображені у цьому матеріалі, належать його авторам і можуть не співпадати з думкою Міжнародного фонду «Відродження».

Прокоментувати:

Переконайтеся, що ви вводите інформацію, де це зазначено (*) . HTML-код не допускається.

ufpdcclapkhpgugsplDOCUSPACEРесурсний центр ГУРТ