Logo
Версія для друку
Через горе-майстра довелося ремонтувати всю квартиру
Через горе-майстра довелося ремонтувати всю квартируФото: otos.com.uа

Раз отримавши якісну допомогу правозахисників Мережі правового розвитку, деякі відвідувачі стають «постійними клієнтами»!

Так, Марія Ярощук*, якій юристи Ковельського Офісу Мережі раніше успішно допомогли з розірванням шлюбу і стягненням аліментів, знову повернулася до них, вже з новою проблемою.

Марія розповіла, що в її квартирі необхідно було провести ремонтні роботи з монтажу кранів в системі опалення, тож вона звернулася до приватного майстра. Проте під час виконання робіт внаслідок самовільного втручання майстра до системи опалення, яка знаходилась в робочому режимі під тиском, квартиру залило гарячою водою. Це спричинило жінці значні матеріальні збитки, як вона підрахувала пізніше, у сумі 25 тис. грн.

Оскільки родина Ярощук має статус багатодітної, а Марія самостійно виховує трьох діток, то вона не має зайвих коштів на ремонт, тим більше в такому розмірі. Тому вона змусила майстра написати письмове зобов’язання – розписку – про те, що той відшкодує всі матеріальні збитки, спричинені потопом, та поверне гроші  за ремонтні роботи.

Але «майстер» відшкодовувати збитки не спішив. Тому жінка просушила помешкання і все ж зробила ремонт за власні гроші. А для того, щоб спонукати майстра до виконання обіцянки, вона звернулась в поліцію із заявою щодо шахрайських дій чоловіка. Проте поліція допомогти не змогла, оскільки майстер все ж таки добровільно взяв на себе зобов’язання щодо відшкодування збитків, а в такому випадку визнати його дії шахрайством не можна. Прочекавши ще декілька місяців та не отримавши грошей, багатодітна мати вирішила відновити справедливість в судовому порядку.

За допомоги юрисконсульта Волинської обласної громадської організації «Центр Правової Допомоги»  Надії Клімук Марія склала письмову претензію до майстра та надіслала її за всіма відомими адресами. Так як претензії були проігноровані, жінка спільно з юристкою на підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України підготувала позов до суду про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної їй внаслідок значного пошкодження помешкання.

Після декілька судових засідань по справі, на які майстер не прийшов, хоча повістки отримував, суд виніс рішення на користь Марії. Суддя задовольнив позов та постановив, що чоловік зобов’язаний відшкодувати їй матеріальну шкоду у розмірі 25 тис грн. Марія вже отримала виконавчий документ та звернулася до виконавчої служби, тому їй залишається лише стягнути ці гроші з майстра.

*Імена змінено з етичних міркувань.

P.S. Офіси Мережі правового розвитку створені та працюють за підтримки  програмної ініціативи «Права людини та правосуддя»  Міжнародного Фонду «Відродження». Детальніше про  діяльність мережі, засади та принципи роботи  читайте на сайті  «Правовий Простір».

Погляди, відображені у цьому матеріалі, належать його авторам і можуть не співпадати з думкою Міжнародного фонду «Відродження».

Template Design © Joomla Templates | GavickPro. All rights reserved.