GK News 2 - шаблон joomlaВидео
md
Вхід
  • Українська(UA)
  • English (UK)
  • Русский(RU)
Оновлено 12:40 AM, лист. 19, 2017
Стрічка:
Жадібні родичі «піймали облизня»: ковельська пенсіонерка в суді захистила свої майнові права
  • Автор Надія Клімук, Волинська обласна громадська організація «Центр Правової Допомоги»
  • Опубліковано в Успішна практика
  • 0 коментарі
Жадібні родичі «піймали облизня»: ковельська пенсіонерка в суді захистила свої майнові права

У жительки Ковеля Марії Степанівни* 18 січня минулого року раптово помер чоловік. Їх син Олег* успадкував майно батька. А Марія Степанівна та її дочка відмовились від спадку на користь сина та брата. Однак, оформити спадщину на індивідуальний гараж вони не змогли, бо будівля не була приватизована. Більше того, за документами його власником записаний батько покійного чоловіка, тобто Олегів дідусь.

За часів СРСР тому, хто мав транспортний засіб, надавали ділянки для будівництва гаражів. У родини Марії Степанівни тоді ще не було машини, тому вони оформили ділянку та Будівельний паспорт на дідуся Олега, бо у нього був мотоцикл. Згодом переоформляти на себе гараж чоловік Марії Степанівни не став, адже вважав його й так своїм.

Коли ж родичі покійного батька Олега дізнались про цю ситуацію з документами, вони зажадали отримати свою частку в будівлі. Хоча по факту гараж будували і утримували саме батьки Олега – Марія Степанівна та її покійний чоловік.

Пані Марія була дуже розчарована таким вчинком родичів після смерті їх брата, а її чоловіка. Тому по допомогу жінка звернулась до Ковельського Центру правової інформації та консультацій.

З’ясувавши всі моменти справи та проаналізувавши документи, юрисконсульт Центру порадила Марії Степанівні звернутись до суду. Адже є докази того, що саме жінка зі своїм чоловіком є власниками гаража. Зокрема, є всі квитанції та накладні, які підтверджують, що все купували та оплачували тільки пані Марія та її чоловік. Квитанції виписані на їх прізвище, а саме: квитанція про оплату бетону на будівництво гаража з 1989 р., розрахунковий лист на металевий профіль на сходи в будівлі, а також накладна на цеглу та квитанція про оплату. Також зберіглася товарно-транспортна накладка на доставку будівельних матеріалів та підтверджуючі документи на замовлення гаражних воріт за 1989 рік.

Ще одним доказом у справі стала письмова заява голови гаражного кооперативу про те, що гараж будували та користувались ним саме сім’я Марії Степанівни. Юрисконсульт Центру порадила пані Марії підготувати список свідків-сусідів у кооперативі, які в суді можуть підтвердити факт, що гараж належить саме її сім’ї, а не покійному свекру.

Наступний крок - позов до суду про визнання права власності на частку в нерухомому майні (спільне майно подружжя) та визнання права власності на частку в нерухомому майні в порядку спадкування.

Відбулось декілька судових засідань, родина чоловіка претендувала на частки у гаражі. Родичі намагались довести, що вони також брали участь в будівництві. Але їх докази не переконали суд.

Суддя Ковельського суду виніс рішення, яким задоволені позовні вимоги Марії Степанівни, а саме: по ½ визнано право власності на гараж як спільне майно подружжя та ½ частку визнано за її сином в порядку спадкування після смерті батька.

Це рішення набуло законної сили. Тож Марія Степанівна та її син Олег звернулись до ЦНАПу для реєстрації нерухомого майна в Реєстраційній службі.

*Імена героїв змінені з етичних міркувань

P.S.Центри правової інформації та консультаційстворені та працюють за підтримки програмної ініціативи «Права людини та правосуддя»Міжнародного Фонду “Відродження” в межах “Правової допомоги малозабезпеченим і вразливим групам громадян”. Детальніше про діяльність мережі Центрів, засади та принципи роботи читайте на сайті «Правовий простір»

Погляди, відображені у цьому матеріалі, належать його авторам і можуть не співпадати з думкою Міжнародного фонду «Відродження»

Прокоментувати:

Переконайтеся, що ви вводите інформацію, де це зазначено (*) . HTML-код не допускається.

ufpdcclapkhpgugsplDOCUSPACEРесурсний центр ГУРТМережа правового розвитку