- Автор Юрій Чумак, Чугуївська правозахисна група
- Опубліковано в Успішна практика
- 0 коментарі
У листопаді минулого року співробітниця поштового відділення у місті Чугуєві Харківської області попросила свою племінницю-школярку віднести лист одному з адресатів. Коли дівчинка передала послання одержувачу, на неї напали 2 середньоазіатські вівчарки, що належали господареві: одна вкусила її за ногу, а інша за спину.
Звичайно, батьки дівчини написали заяву в поліцію. Але постановою судді Чугуївського міського суду провадження стосовно власника собак було закрито ... у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Батьки дівчини звернулися до керівника Чугуївської правозахисної групи Романа Лихачова, який в Апеляційному суді Харківської області домігся справедливості.
Правозахисник виходив з того, що у постраждалої, після звернення до Чугуївської центральної районної лікарні ім. Кононенко, були виявлені множинні укушені поверхневі рани верхньої третини лівої гомілки і спини. Після приїзду в лікарню дівчині зробили перев'язку, обробили рану і призначили уколи.
Чому Чугуївський міський суд не побачив підстав для притягнення до відповідальності господаря собак залишилося загадкою. Адже тварин, що раптово розлютилися і накинулися на школярку, утримували у дворі без прив'язі.
Опитавши в апеляційній інстанції сина господаря собак, захисник встановив, що молодий хлопець, почувши стукіт у вхідні двері і відкривши її, побачив дівчинку, яка принесла поштове повідомлення. У цей час собака висунула голову, дівчина закричала, і вівчарка її вкусила за ногу, інша собака теж вискочила з двору і повалила дівчинку на землю.
У результаті цих подій, мати з дочкою звернулися до хірурга, який призначив лікування, і дівчинка 5 днів не відвідувала школу. Так, господар собак дійсно повернув гроші за пошкоджену куртку, але витрати на лікування не були відшкодовані. До того ж дівчинка отримала важку моральну травму, що абсолютно було проігноровано Чугуївським судом.
На підставі дослідженої сукупності доказів у справі, Апеляційний суд дійшов висновку, що господар не забезпечив належного утримання своїх собак, а саме тримав їх не на прив'язі, через що вони покусали потерпілу, чим завдали шкоди здоров'ю дівчини. Суд прийняв рішення про винуватість господаря собак у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу про адміністративні правопорушення України (порушення правил утримання котів і собак).
Ця постанова може стати основою для судового позову про відшкодування матеріального та морального збитку, понесеного дівчиною.
Схожі матеріали (за тегом)
- Все про безоплатну правову допомогу - платформа запрацює через рік
- User friendly та з власним інфостилем: оновлений «Правовий Простір» очима стейкхолдерів
- Винуватий, бо… ром, або Як у Золотоноші хочуть засудити відомого правозахисника
- На Харківщині скоєно напад на адвоката, який захищає ромів по справі вбивства у Вільшанах (фото, відео)
- Закарпаття: ромам допомогли законно збирати сухостій для опалення будинків