GK News 2 - шаблон joomla Видео
Вхід
Оновлено 11:19 AM, жовт. 15, 2019
Стрічка:
Адвокат з Тернопільщини довів факти фальсифікації доказів і врятував чоловіка від 12-ти років тюрми

Адвокат з Тернопільської області Олександр Когут зумів у судовому порядку довести факти міліцейського свавілля, чим домігся виправдання свого клієнта, якому загрожувало 12 років в’язниці за звинуваченням у розбійному нападі.

Регіональний центр з надання БВПД у Тернопільській області доручив адвокату Олександру Когуту захищати чоловіка, обвинуваченого в особливо тяжкому злочині (ч. 3 ст. 187 КК України) – розбої. За версією досудового слідства, клієнт разом із ще одним фігурантом справи вчинив розбійний напад на стареньку 1929 року народження. Чоловіки нібито проникли у помешкання жінки, нанесли їй легкі тілесні ушкодження та, погрожуючи фізичним насильством, примусили віддати сховані у хаті кошти у розмірі 1400 гривень.

Сторона захисту обрала стратегію, яка базувалася на доведенні порушень та фальсифікації доказів, зібраних під час слідства.Так, в судовому засіданні адвокат розкрив кричущі факти міліцейського свавілля: захисник довів, що ключові докази у справі, що підтверджують вину обвинувачених, є сфальсифікованими правоохоронними органами, які проводили досудове слідство у справі.

Ternopil Kogut

Адвокат Олександр Когут. Фото: legalaid.gov.ua

Наданий стороною обвинувачення протокол огляду місця події  визнаний судом недопустимим, оскільки складений з порушенням встановленого порядку без участі понятих та містить фальсифікацію. Зокрема, допитані у судовому засіданні поняті вказали, що під час самого огляду місця події вони присутні не були, а підписали протокол на прохання працівників міліції вже після слідчої дії. Вони зазначили, що не знають, хто що сказав, робив, що було виявлено чи вилучено в житлі потерпілої.

Крім того, наданий стороною обвинувачення у судовому засіданні оригінал протоколу огляду місця події відрізняється від того, який надавався слідчому судді при обранні обвинувачуваним запобіжного заходу. Так, у наданій захисником копії протоколу відсутній запис про те, що саме виявлено і вилучено при огляді місця події, немає й підпису потерпілої.

Також слідством сфальсифіковано протоколи огляду місця події, складені в житлі підсудних: у них зазначено про вилучення одягу обвинувачених, на яких виявлено сліди крові. Однак допитані у судовому засіданні поняті стверджували, що вони підписували протокол, не читаючи його. Окремі поняті вказали, що жодних слідів крові на одязі обвинувачених вони не бачили, а протоколи підписували двічі на прохання працівника міліції, оскільки той сказав їм, що загубив окремі сторінки протоколу.

Гусятинський районний суд Тернопільської області, взявши до уваги аргументи захисту про численні грубі порушення з боку органів слідства та ненаданням стороною обвинувачення належних та допустимих доказів вини підсудних, 08.12.2015 року виніс вирок, у якому визнав обвинувачених невинуватими і виправдав їх з підстав недоведеності в їх діях складу злочину.

Якби не професійні дії Олександра Когута, його клієнтові довелося би провести за гратами до 12-ти років свого життя за розбійний напад, якого він не вчиняв.

Прокоментувати:

Переконайтеся, що ви вводите інформацію, де це зазначено (*) . HTML-код не допускається.