GK News 2 - шаблон joomla Видео
Вхід
Оновлено 4:32 PM, вер. 11, 2018
Стрічка:
Перевірте трудову, або Як тракторист доводив у суді, що він не механізатор
Керівник Дворічанського Офісу Мережі правового розвитку Віталій Бабика та Віктор Іванович Чернявський Фото: ГО "Фонд сільських громад Дворічанщини"
Керівник Дворічанського Офісу Мережі правового розвитку Віталій Бабика та Віктор Іванович Чернявський

Увесь вік чоловік пропрацював трактористом і в 55 років збирався отримати пільгову пенсію. Однак, коли звернувся до пенсійного фонду, з’ясувалося, що в трудовій книжці більш ніж 10 років він значився на іншій посаді - механізатор. Це означало, що пільгова пенсія чоловікові “не світить”. У Дворічанському Офісі Мережі правового розвитку чоловіка завірили: довести те, що він працював трактористом, можна - але лише у суді. Керівник Офісу Віталій Бабика зібрав чималу доказову базу та домігся позитивного рішення суду.

До Офісу Мережі правового розвитку при ГО “Фонд сільських громад Дворічанщини” звернувся Віктор Іванович Чернявський, який з 1992 року працює трактористом у сільськогосподарських підприємствах району.

- Відповідно до чинного законодавства України, за таку працю передбачена пільгова пенсія, якою працівник може скористатися за наявності 30 років загального стажу, з яких не менше 20 років необхідно відпрацювати трактористом – машиністом, - зазначає керівник Офісу Віталій Бабика.

Тож, підрахувавши увесь свій стаж (більш ніж 36 років, з яких понад 20 років працював трактористом), чоловік вирішив скористатися правом на пільгову пенсію. Проте у пенсійному фонді повідомили, що він не може цього зробити, бо у трудовій книжці з 1992 по 2003 рік його посада значиться, як «механізатор». Неприємному здивуванню чоловіка не було меж, адже усі ці роки він працював трактористом.

Друзі порадили Віктору Івановичу звернутися за допомогою до юристів Дворічанського Офісу Мережі правового розвитку.

Керівник Офісу Віталій Бабика завірив чоловіка, що довести його правоту можна - але лише у суді.

- Установи (колгосп та колективне сільськогосподарське підприємство), де працював Віктор Іванович, ліквідували. Всі справи були передані до районного архіву. Відповідно, зробити виправлення чи уточнення уже було неможливо, - роз’яснює юрист.

Тож, правник почав збирати докази та готувати звернення до суду. 

Спочатку юрист отримав офіційне рішення пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії, оскільки до цього відмова була лише «на словах».

Потім визначився з доказовою базою та підготував адміністративний позов до суду. Також Віталій Бабика представив інтереси Віктора Івановича у суді.

Як зазначає правник, знадобилося чотири судових засідання, щоб довести право чоловіка на пільгову пенсію. Адже пенсійний фонд подавав заперечення проти позову.

Як юристу вдалося довести, що чоловік працював трактористом, а не механізатором (доказова база)

1. Суду необхідно було довести, що виправити записи у трудовій вже неможливо.

- Для цього ми подали до суду клопотання про витребування відповідної інформації у державного реєстратора, - коментує Віталій Бабика.

2. Згідно з класифікатором професій, такої посади як механізатор взагалі не існує.

- Це просто загально вживаний термін. Тобто вже з цього видно, що посадові особи допустили помилку, і суд це взяв до уваги, - пояснює юрист.

3. Знайшли свідків, які працювали разом з Віктором Івановичем у ті роки: куратора, який навчав пана Віктора, та його напарника. Обидва вже на пенсії. Чоловіки підтвердили у суді, що Віктор Чернявський весь час виконував роботу тракториста.

- До речі, аналогічні записи були і в їхніх трудових, однак вони встигли зробити відповідні виправлення, оскільки на той час підприємства ще не були ліквідовані, - зазначає Віталій Бабика.

4. На клопотання юриста допитали як свідка керівника установи, що видає посвідчення на право керування сільськогосподарською технікою. Він пояснив, що у спірний період видавалися лише посвідчення тракториста-машиніста, посвідчення механізатора взагалі ніколи не видавались в Україні.

5. На сам кінець необхідно було довести, що позивач працював на виробництві сільгосппродукції, бо лише за таких обставин призначається пільгова пенсія.

- Для цього за нашими клопотаннями суд витребував відповідну інформацію про види діяльності підприємств, в яких працював позивач, - пояснює юрист. 

Вешті решт суд задовольнив адміністративний позов у повному обсязі та зобов’язав відповідача призначити Віктору Івановичу Чернявському пільгову пенсію на підставі п «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Пенсійний фонд погодився з рішенням суду і не подавав апеляційну скаргу.

Відтак, рішення набрало законної сили. Віктор Іванович нарешті зможе отримати чесно зароблену пенсію.

Що робити, якщо опинилися у схожій ситуації

- Мені відомо багато випадків, коли в трудовій замість тракториста зазначена посада механізатора, що позбавляє можливості отримати пільгову пенсію. Але через невіру у позитивний результат, а часом образу, переважна більшість людей не хоче звертатися до суду, - ділиться Віктор Чернявський.

Керівник Дворічанського Офісу Мережі правового розвитку Віталій Бабика радить  людям, які опинились у схожій ситуації, хоча б звернутися за консультацією до правників.

- Таке звернення не займе багато часу, тим більше зараз є можливість доступу до безоплатної правової допомоги. Це дасть можливість зрозуміти перспективу в конкретній ситуації. Аналіз же судової практики говорить про те, що при обранні правильного способу захисту порушуваних прав та підтверджені своєї позиції належними доказами по даній категорії справ у переважній більшості суди ухвалюють рішення на користь громадян, - резюмує юрист.

Посилання на рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/Review/70023045 

P.S. Офіси Мережі правового розвитку створені та працюють за підтримки  програмної ініціативи «Права людини та правосуддя» Міжнародного Фонду «Відродження». Детальніше про діяльність мережі, засади та принципи роботи читайте на сайті  «Правовий Простір».

Погляди, відображені у цьому матеріалі, належать його авторам і можуть не співпадати з думкою Міжнародного фонду «Відродження».

Прокоментувати:

Переконайтеся, що ви вводите інформацію, де це зазначено (*) . HTML-код не допускається.