GK News 2 - шаблон joomlaВидео
md
Вхід
  • Українська(UA)
  • English (UK)
  • Русский(RU)
Оновлено 10:39 PM, січ. 16, 2018
Стрічка:
Брехати недобре: секретар сільради заплатить пенсіонеру за наклеп
Богдан Федорович Маруняк та юрист Івано-Франківського офісу Мережі правового розвитку Андрій МалетинФото: ГО "Станіславська правозахисна група"
Богдан Федорович Маруняк та юрист Івано-Франківського офісу Мережі правового розвитку Андрій Малетин

Секретар сільради розповіла про чоловіка-інваліда неправду. Сказала, що нібито він винаймав квартиру, обікрав житло та втік. Пенсіонер звернувся до суду. Адже через наклеп не міг нормально спілкуватися із сусідами та односельчанами. У їхніх очах він був крадієм. Професійну юридичну підтримку людині похилого віку надав юрист Івано-Франківського Офісу Мережі правового розвиткуАндрій Малетин.

У квітні 2017 року Богдан Федорович Маруняк, інвалід ІІ групи, звернувся до Калуського міськрайонного суду із позовом про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Чоловік пояснив, що при складанні комісією акту обстеження матеріально-побутових умов його проживання в селі Середній Угринів Калуського району Івано-Франківської області, секретар сільської ради, яка була членом комісії, в присутності інших членів комісії, повідомила неправдиві відомості про нього. Жінка заявила, що нібито позивач винаймав житло, обікрав квартиру та втік.

Для 74-річного чоловіка то було шоком. У похилому віці почути про себе таку брехню було нестерпним. У позові пенсіонер зазначив, що своїми діями секретар сільради принизила його честь та гідність в очах односельчан. Чоловіку доводилося постійно давати людям пояснення та виправдовуватися, що він нічого не крав. Інвалід перебував в стані емоційного пригнічення і дискомфорту. До того ж через постійні переживання у Богдана Федоровича погіршилося здоров’я.

Тож у своєму позові, скласти який чоловіку допоміг юрист ГО Станіславська правозахисна група Андрій Малетин, Богдан Маруняк вимагав визнати неправдивими поширені про нього відомості та стягнути з жінки-відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень та судові витрати.

Калуський міськрайонний суд 15 травня задовольнив позов інваліда частково. Визнав поширені відомості про те, що чоловік винаймав житло, обікрав квартиру та втік, такими, що не відповідають дійсності та такими, що порочать його честь та гідність.

З відповідача суд стягнув судовий збір в розмірі 640 гривень на користь Державної судової адміністрації України. Проте відмовив у відшкодуванні моральної шкоди, нанесеної чоловіку.

Богдан Федорович не погодився з таким рішенням та вирішив разом з юристом Станіславської правозахисної групи йти далі. Андрій Малетин допоміг пенсіонеру підготувати апеляційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду та представив його інтереси у суді.

У скарзі пенсіонер зазначив, що суд помилився, вирішивши, що він не надав необхідних доказів того, що йому завдали моральної шкоди.

Адже він вказував, що дії відповідача, а саме: наклепи та образи - ганьблять його честь та гідність в очах односельчан. Він несе моральні переживання, які виражаються у порушенні нормальних життєвих зв'язків, через неможливість нормально спілкуватись із сусідами та односельчанами. Що він постійно змушений давати людям пояснення та виправдовуватись. Все це створює для нього додаткові труднощі, до того ж його стан здоров'я погіршився.    

Позивач вказав, що сам факт звернення до суду з метою довести свою чесність вже є підтвердженням додаткових труднощів в організації його життя.    

Він вважає, що суд цього не врахував, не дослідив усі обставини справи. Саме це призвело до ухвалення помилкового рішення.

Тож чоловік просив рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційний суд Івано-Франківської області задовольнив апеляційну скаргу пенсіонера частково. Секретар сільради має виплатити чоловіку 800 гривень моральної шкоди та 740 гривень судового збору на користь держави.

Нагадаємо, що Богдана Федоровича Маруняк двічі відстояв в апеляції право на доступ до правосуддя.

P.S. Офіси Мережі правового розвитку створені та працюють за підтримки  програмної ініціативи «Права людини та правосуддя» Міжнародного Фонду «Відродження». Детальніше про діяльність мережі, засади та принципи роботи  читайте на сайті «Правовий Простір». 

Погляди, відображені у цьому матеріалі, належать його авторам і можуть не співпадати з думкою Міжнародного фонду «Відродження».

Прокоментувати:

Переконайтеся, що ви вводите інформацію, де це зазначено (*) . HTML-код не допускається.

ufpdcclapkhpgugsplDOCUSPACEРесурсний центр ГУРТМережа правового розвитку