GK News 2 - шаблон joomla Видео
Вхід
Оновлено 4:32 PM, вер. 11, 2018
Стрічка:
Через недбалість міліції діти страждають 10 років

«Невпізнаний суб'єкт » - так у міліцейському протоколі значився чоловік скадовчанки, на якого вона подала у розшук за несплату аліментів. Тільки через п'ять років з'ясувалося, що тіло, знайдене серед руїн довгобуду, і колись безвісти зниклий чоловік - одна і та ж особа.

У Центр правової інформації та консультацій Скадовська продовжують звертатися за юридичною підтримкою жителі міста. Нещодавно правову консультацію від координатора та юриста центру Віри Шульгіної отримав і скадовчанин Володимир Бандура, який представляє в судах свою родичку - Оксану Петрову (прізвище змінено), у якої в 2001 році зник чоловік.

За відбитками пальців ...

Ситуація, з якою зіткнулася молода жінка, неординарна . І тим більш абсурдно виглядає справа, у яку втягнулися вона та її родичі, несподівано потрапивши у "вир" судової тяганини. У Центрі вислухали постраждалу сторону, порадили звернутися до суду. Пообіцяли стежити за розвитком подій і у ході справи консультувати представника сім'ї, яка побажала домогтися справедливості.
Почалася ця судова історія, яка триває вже п'ять років, у серпні 2001 року. Тоді на території споруджуваного будинку спортивної бази виявили невпізнаний труп молодої людини. Згодом з'ясувалося, що це був такий собі Петров, який мав пристрасть до наркотиків. І помер бідолаха від передозування. Протягом п'яти років у скадовському відділі міліції нібито намагалися встановити особу загиблого наркозалежного. Але марно... А в цей час молода жінка з двома малолітніми дітьми на руках намагалася зрозуміти: куди ж подівся її безпутний чоловік? Через рік після зникнення вона подала на нього в розшук, як на злісного аліментника. У міліції негайно завели справу на недобросовісного татуся ...
І лише п'ять років потому, випадково, за відбитками пальців, з якими одного разу "засвітився " Петров, вдалося встановити особистість "невпізнаного суб'єкта" зі Скадовського будівництва. Всі ці п'ять років Оксана Петрова без матеріальної підтримки держави (оскільки її чоловік , як "годувальник сім'ї", не був визнаний померлим), з великими труднощами піднімала маленьких дітей. Аліменти вона стала отримувати лише після 2006 року, коли з'ясувалася ситуація зі зниклим чоловіком.

Міліцейська «чорна діра»

Однак молода жінка вирішила не здаватися, звернувшись за допомогою до юристів і до свого родича, який вийшов на пенсію, - Володимира Бандури. Він відомий в минулому у місті дільничний інспектор, і свого часу був визнаний у Скадовську кращим у професії. Чому у відділі міліції одразу ж не стали з'ясовувати особу загиблого? Зроби це охоронці порядку своєчасно, Оксана б уже п'ять років отримувала на дітей грошову допомогу. А їй всі ці роки буквально доводилося тягнутися з останніх сил, щоб діти були ситі, взуті й одягнені... І якби не допомога родичів, невідомо, витримала б ці тяготи молода жінка, яка крім того потрапила на роботі під скорочення. Між іншим, недоотримана сума за ці роки розшуку уявного аліментника склала близько десяти тисяч гривень – це суттєва підтримка для самотньої мами.
Настільки непрофесійною роботою колишніх колег був украй здивований і колишній міліціонер - професіонал Володимир Бандура . "Дільничному інспектору не склало б труднощів пройтися з фотознімком трупа по міських околицях, щоб встановити його особу... Місто маленьке - багатьох знають в обличчя! Це ж один з найперших обов'язків дільничних! Але справу, як бачимо, було відкладено у довгий ящик. А потім і зовсім забуто... Поки вона остаточно не "вмерла" , - обурюється колишній кращий дільничний інспектор Володимир Бандура.

У грошах - відмовили

Володимир Бандура від імені своєї родички Оксани Петрової подав позов до суду на бездіяльність своїх колишніх колег, співробітників відділу міліції. І ось тут він сам зіткнувся з особливостями судово-правової системи. У Скадовському районному суді рішення ухвалили на користь постраждалих – Оксани Петрової та двох її дітей. Гроші у розмірі майже десяти тисяч гривень повинно було виплатити казначейство РВВС. Однак міліція з цим рішенням не погодилася і, у свою чергу, подала апеляцію до Одеського апеляційного суду. "Але ж нами, крім матеріального, не було враховано моральний бік справи, не підраховані моральні втрати з боку матері та її дітей", - нарікає Володимир Бандура.
П'ять років тому рішення скадовського районного суду в Одеському апеляційному суді було оскаржено. При цьому прибути на судове засідання, яке мало відбутися 7 квітня 2009 року, Володимира Бандуру попросили в листі, датованому двома днями пізніше (!) Потім на засідання суду не змогли прибути представники міліції... З цього приводу Володимир Бандура звернувся до МВС і отримав відповідь: суд може розглядати справу і без їх участі. Нарешті, Одеський апеляційний суд визнав бездіяльність районних органів у впізнанні трупа. Але при цьому у виплаті компенсації дружині померлого відмовив. Причина - "... у матеріалах справи немає особистого звернення громадянки Петрової на те, що вона скаржилася на міліцейську тяганину" . А звідки "громадянка Петрова" могла знати, що невпізнаний труп - її чоловік? Вона ж подавала на розшук аліментника, який нібито втік!

У суді поскаржилися «на життя»

Потім було звернення до Вищого адміністративного суду країни. Володимир Бандура написав навіть листа Президенту... Незабаром прийшла відповідь з цих високих інстанцій з визнанням правоти скадовчанина і одночасно зі ... скаргою на те, що суди буквально переповнені подібними позовами. Так, у відповіді від імені Вищого адміністративного суду за підписом заступника його голови М.І. Цуркана говориться: "...Внаслідок величезної кількості касаційних скарг, що надходять до суду і у зв'язку з цим надмірну завантаженість судів, перегляд справ у касаційному порядку затримується. Так, у грудні - січні 2011 року до Вищого адміністративного суду України, як до суду касаційної інстанції, надійшло 96213 касаційних скарг. (При цьому середня завантаженість на одного суддю склала 194 матеріали на місяць). За десять місяців 2012 року до суду прийшло 68179 касаційних скарг (середня завантаженість на одного суддю склала 225 матеріалів на місяць...)" І приписка такого змісту: суд, незважаючи на труднощі судочинства, все-таки намагається вирішити організаційні питання у розгляді справ. Тому, і ви, шановний, чекайте... Прийде і ваш черга. (Щоправда, в якому році - невідомо).
Вирішення свого питання п'ятирічної давнини скадовчанин Володимир Бандура з родичкою чекають досі. Однак і в Центрі правової допомоги не мають наміру залишати цю справу без юридичних наслідків. Отож у родинного клану Володимира Бандури в осяжному майбутньому є не тільки моральна, а й правова підтримка.

PS: Підготовлено за матеріалами Скадовського Центру правової інформації та консультацій. Центри правової інформації та консультацій створені і працюють за підтримки програми "Верховенство права" Міжнародного фонду "Відродження " в рамках ініціативи " Посилення правових можливостей бідних верств населення". Детальніше про діяльність мережі центрів , основи та принципи роботи читайте на сайті " Правовий простір " у розділі "Центри правової інформації та консультацій". Погляди, відображені у цьому матеріалі, належать його авторам і можуть не співпадати з точкою зору Міжнародного фонду "Відродження".

Прокоментувати:

Переконайтеся, що ви вводите інформацію, де це зазначено (*) . HTML-код не допускається.