GK News 2 - шаблон joomlaВидео
md
Вхід
  • Українська(UA)
  • English (UK)
  • Русский(RU)
Оновлено 6:36 AM, лист. 17, 2017
Стрічка:
Розправа за інакомислення: колеги про позбавлення Андрія Вишневського права на адвокатську діяльність
  • Автор Олена Орлова, ІРЦ "Правовий Простір"
  • Опубліковано в Події
  • 0 коментарі
Директор Координаційного центру з надання вторинної правової допомоги, адвокат Андрій Вишневський Директор Координаційного центру з надання вторинної правової допомоги, адвокат Андрій Вишневський

Директора Координаційного центру з надання правової допомоги Андрія Вишневського позбавлено права на заняття адвокатською діяльністю. Така Заява Національної Асоціації Адвокатів України (НААУ) від 10 вересня 2015 року викликала резонанс серед правозахисників. Факт особистого переслідування адвоката Вишневського переріс у набагато масштабнішу тему – боротьби за незалежність української адвокатури та необхідності її реформування.

Офіційно факт позбавлення Андрія Вишневського права на адвокатську діяльність* підтвердила ввечері 10 вересня на своєму сайті Національна Асоціація Адвокатів України. Неофіційно про це дещо раніше повідомив на своїй Фейсбук-сторінці сам Андрій Вишневський: «Очікувана новина. За оперативною інформацією, дисциплінарна палата КДКА Київської області сьогодні заочно притягнула мене до дисциплінарної відповідальності у вигляді припинення мого права на зайняття адвокатською діяльністю».

З чого все почалося

Нагадаємо, історія з дисциплінарним покаранням Андрія Вишневського розпочалася ще в липні цього року. Виступаючи 15 червня 2015 на конференції у Верховному суді України, Вишневський висловив своє бачення професійного рівня сучасної української адвокатури, звернувши увагу на її низькі етичні стандарти і крайню необхідність у реформуванні. Мова адвоката містила відкриту критику на адресу НААУ за її інертність і відсутність зацікавленості в реформах.

«Це низькі етичні стандарти та професійної рівень адвокатури; це те, що саме адвокат є основною корупційної ланкою на сьогоднішній день, це те, що з явищем міліцейських адвокатів Національна асоціація адвокатів не бореться і навіть не дає ніякої оцінки цьому. І ще багато про що можна було б тут говорити, але я не буду на цьому зупинятися. Реформування адвокатури актуальне, воно необхідне. Тому що в тому стані, в якому є адвокатура сьогодні, вона може стати гальмом для реалізації судової реформи», - наведена цитата Вишневського в заяві НААУ.

На підставі цього 24 червня 2015 року НААУ було направлено звернення до голів рад адвокатів і кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури регіонів з проханням прийняти дану інформацію до відома і висловити свою активну позицію.

Також НААУ направила звернення до голови КДКА Київської області з проханням реагування, а 2 липня КДКА прийняла рішення про відкриття дисціплінарного виробництва.

Тоді Андрій Вишневський опублікував заяву у зв’язку з відкритим проти нього дисциплінарним провадженням. Адвокат запевнив: «Метою мого виступу не були ані підрив авторитету адвокатури України, ані образа моїх колег – сумлінних і доброчесних адвокатів. Навпаки, я прагнув привернути увагу до загальновизнаних проблем в адвокатурі».

Засудили переслідування адвоката за критику НААУ і його колеги з Асоціації юристів України, зазначивши, що «використання дисциплінарного провадження в якості способу тиску на адвоката, а також будь переслідування за публічні висловлювання адвокатами своїх поглядів і переконань, є неприпустимими».

Однак історія продовжилася судовою тяжбою. І хоча 31 серпня 2015 року окружний адміністративний суд м. Києва у справі за позовом до КДКА Київської області скасував рішення про порушення дисциплінарного провадження, НААУ вже у вересні заочно(!) винесла рішення припинення права Вишневського на зайняття адвокатською діяльністю.

Аргументи: вивчивши обставини справи, а також висновок лінгвістичної експертизи, КДКА встановила, що мало місце грубе разове порушення Правил адвокатської етики, що підриває авторитет адвокатури, що згідно з пунктом 4 частини 2 статті 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» є підставою для застосування до адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю.

Реакція правозахисників та колег

З самого початку подія з переслідуванням Андрія Вишневського за некоректний, на думку НААУ вислів, викликала обговорення більш широкої теми – конфлікт інтересів НААУ і системи безоплатної вторинної правової допомоги.

Суть конфлікту зокрема сформулював голова Української Гельсінської спілки з прав людини (УГСПЛ), адвокат Аркадій Бущенко: «НААУ просто побачила, що існує досить успішна система безоплатної правової допомоги і подумала, що непогано було би таку систему отримати. Тобто підкорити собі фінансові потоки і взагалі керування цією системою».

В програмі «Права людини» на Громадському радіо 10 вересня представники НААУ заявили, що система безоплатної правової допомоги має елементи тиску на адвокатів з боку держави. В свою чергу адвокат Аркадій Бущенко вважає, що адвокатура не може керувати системою безоплатної правової допомоги, це —функція держави.

arkadiy bushchenko

Аркадій Бущенко, голова Української Гельсінської спілки з прав людини.

-  Система розвалиться, оскільки адвокатура не може керувати системою безоплатної правової допомоги, це — функція держави. Бо тут невід’ємний просто є конфлікт інтересів. Адвокатура України, НААУ має захищати права адвокатів. У системі безоплатної правової допомоги контрагентом адвокатів є держава. Тобто у відношеннях між державою та адвокатами захистом прав останніх має займатися НААУ. Чого вона не робить. А замість цього вони хочуть стати розпорядниками державних коштів і протиставити себе адвокатурі. Цей конфлікт інтересів неминучий, - прокоментував Аркадій Бущенко.

Андрія Вишневського, зокрема через соцмережі, підтримують його колеги, правозахисники, пропонують професійну та товариську допомогу.

Роман Романов, директор програмної ініціативи «Права людини і правосуддя» Міжнародного фонду «Відродження»: «У вирі боротьби за незалежність українська адвокатура здобула очевидний успіх: вийшла із-під впливу здорового глузду».

Олена Матвійчук, голова ВОГО «Центр Правової Допомоги»: «Я є адвокатом, плачу членські внески в НААУ, співпрацюю з системою БВПД з самого початку їі існування, оскільки опікуюсь наданням первинної правової допомоги в громадах у співпраці ОМС, що разом створює єдину систему ефективного захисту вразливих верст населення.Мені соромно від усвідомлювання того, що я як адвокат, фінансую таких "очільників" адвокатури.Я пам'ятаю, як вони ними ставали і як починали гоніння на "неугодних" адвокатів ...Систему роблять люди, варто починати змінювати людей.Повністю підтримую думку правозахисників щодо істинних інтересів НААУ!!!»

Костянтин Пільков, «Cai and Lenard Law Firm»: «Шановні друзі-не адвокати! Поки органи адвокатури такими заходами піднімають престиж професії адвоката до небувалих висот, дозвольте запевнити: більшість адвокатів здатні відрізнити етику від цехової поруки, а наклепи на професію - від визнання реалій».

Анатолій Руденко, директор Олександрійського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги: «Рішення КДК суперечне та виконане в традиціях розправи за "инакомыслие". Потрібно оскаржувати в судовому порядку».

Аркадій Бущенко, голова Української Гельсінської спілки з прав людини: «УГСПЛ готова тобі надати БПД, вибачте за каламбур, на національному та міжнародному рівні».

*Фотокопія рішення про позбавлення Андрія Вишневського права на зайняття адвокатською діяльністю - у фотогалереї.

  • Click to enlarge image 12002798_1006806869363993_6761601567620692696_n.jpg
  • Click to enlarge image 12004136_1006806892697324_2799107195375936393_n.jpg
  • Click to enlarge image 12033051_1006806862697327_9145946694685262416_n.jpg
  •  

Медіа

Прокоментувати:

Переконайтеся, що ви вводите інформацію, де це зазначено (*) . HTML-код не допускається.

ufpdcclapkhpgugsplDOCUSPACEРесурсний центр ГУРТМережа правового розвитку