GK News 2 - шаблон joomla Видео
Вхід
Оновлено 9:21 PM, груд. 13, 2019
Стрічка:
Дело ромского подростка: «Надеемся, это заседание суда было последним»
Николай Бурлуцкий (справа) и Роман Лихачев. Фото: Фейсбук.
Николай Бурлуцкий (справа) и Роман Лихачев.

Очередное судебное разбирательство уже объединенных уголовных производств по обвинению мальчика-рома состоялся 23 июня 2016 года. В результате подростка передали под надзор родителей. Правозащитники надеются, что это заседание было последним и наконец, завершит очередь обвинений в адрес несовершеннолетнего, которые, по их мнению, имели признаки двойной дискриминации.

Ход дела относительно подростка Богдана Кануса «Правовой Простор» освещает с января 2016 года. И вот, наконец, по результатам очередного судебного разбирательства действия парня переквалифицировано судом по ч. 2 ст. 296 УК Украины * («Хулиганство») на ч. 1 этой же статьи **, предусматривающий менее суровое наказание, и Богдана передали под надзор родителей.

Об этом «Правовому Простору» сообщили сотрудники ЦПИКа при Общественной духовно-просветительской организации «Чачимо». Руководитель организации Николай Бурлуцкий защищал Богдана вместе с адвокатом, руководителем Чугуевской правозащитной группы Романом Лихачевым и юристом Максимом Корниенко.

Напомним, ромский мальчик-переселенец из многодетной семьи 17 января 2016 подрался с односельчанином, который оскорбил его брата. За причиненный потерпевшему легкие телесные повреждения, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и отек Двуреченский районный суд приговорил Богдана к 2-м годам лишения свободы.

Роман Лихачев утверждал, что приговор был вынесен с многочисленными нарушениями по процедуре, а также, что несовершеннолетний является уязвимым по различным признакам и страдает от двойной дискриминации.

Этапы судебного разбирательства

По данным правозащитников, акты относительно Богдана Кануса находились в производстве Двуречанского районного суда Харьковской области в течение 2015-2016 годов.

Так, незаконным приговором от 03.07.2015 Богдан был признан виновным в совершении уголовного преступления по ч. 2 ст.296 УК Украины и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с освобождением от его отбывания с испытательным сроком 1 год.

Следующим незаконным и необоснованным приговором указанного суда от 16.12.2015 г.., который в дальнейшем был отменен в апелляционном порядке, несовершеннолетнего, который воспитывается в многодетной семье, взяли под стражу в зале суда с назначением наказания по ч.3 ст.296 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы. По совокупности приговоров, с учетом наказания по предыдущему незаконному приговору окончательно ребенку было определено наказание в виде 2-х лет и 1 месяца лишения свободы.

- Одно за другим судом принимались необоснованные решения. Впрочем, никто (из судей - ред.) Не хотел досконально разобраться в ситуации. Первое незаконное осуждение обусловило осуждения второе - и уже с более суровой санкцией, - рассказывает координатор ОО «Чачимо» Наталья Бурлуцкая. - Поскольку об этой ситуации узнали очень поздно, у нас оставался только один день для подачи апелляции - и мы успели. Параллельно тому, как адвокат (Роман Лихачев - ред.) оспаривал незаконность и необоснованность приговоров по обоим делам, мы инициировали подачу коллективного обращения в Харьковский апелляционный суд от ромских общественных организаций об изменении меры пресечения и о пересмотре дела, поскольку обнаружили ряд нарушений уголовного процесса.

У правозащитников были серьезные аргументы: под стражей находился несовершеннолетний - но такая мера применяется к несовершеннолетним только в случаях совершения им тяжкого или особо тяжкого преступления, а под эти условия статья хулиганство никак не подпадает.

Адвокат, который не только обжаловал незаконность и необоснованность приговоров по обоим производствами, но и способствовал оперативному апелляционному рассмотрению жалоб, привлек к этому событию внимание общественности. В частности, подробности происшествия впервые рассматривали 14 января в Харькове, во время круглого стола по ромским вопросам, прошедшего при поддержке Международного фонда «Возрождение».

Свобода - но с последствиями для детского сознания

22 февраля 2016 года  Богдана освободили из-под стражи в зале суда.

«Все-таки вместе мы можем многое! Спасибо всем, кто не остался равнодушным к судьбе молодого рома, которого незаконно осудили на 2 года заключения. Благодаря активному участию общественных организаций (Чугуевской правозащитной группе, Коалиции ромских общественных организаций Украины, АК «Центр», ОГПО «Чачимо», ХНКТЦ «Ромэн», МБФ «Чирикли») и профессиональной работе юристов и правозащитников (Романа Лихачева и Максима Корниенко), мальчик был освобожден из-под стражи и доставлен домой в Двуречанский район Харьковской области», - написал тогда в своем Фейсбуке Николай Бурлуцкий.

- Однако ошибка суда стоила юноше 2-х месяцев за решеткой, что оставило определенный негативный отпечаток, поразило его детское сознание, - считает Наталья Бурлуцкая и добавляет: - В каждом случае несовершеннолетнего обвиняли в совершении преступления средней тяжести - хулиганстве. Впрочем, парень признавал себя виновным только в причинении легких телесных повреждений, и так было на самом деле. Однако суд решил нецелесообразным проводить судебное следствие в полном объеме и не пожелал тратить время, выясняя истинные обстоятельства и причины, которые побудили юношу на такие противозаконные шаги, проводил судебное разбирательство в сокращенном порядке. При этом ни разу суд не обратил внимания ни на то, что обвиняемый (к тому же несовершеннолетний) не владеет украинским, ни на то, что Богдан отрицал свою вину в инкриминируемых ему органом досудебного расследования преступлениях.

Второй значительной победы правозащитники добились в начале июня 2016-му: Богдан выиграл 2 апелляции по уголовным делам против прокуратуры Двуричанського района. Два приговора в отношении него были отменены в связи с существенными нарушениями судебного процесса. Об этом 3 июня сообщил адвокат Роман Лихачев.

13315804 546357268882315 1178292901186271930 n

Богдан Канус (второй слева) после судебного заседания в июня 2016 года - с мамой, другом и правозащитниками. Фото: Фейсбук Романа Лихачева.

Правозащитники указывают на более 10 нарушений закона

Среди существенных нарушений закона, допущенных невнимательный суд, правозащитники выделяют следующие:

  1. неясен вопрос о проведении слушания дела в закрытом заседании;
  2. судебное разбирательство проведено в отсутствие потерпевшего;
  3. не разъяснены права законному представителю и педагогу;
  4. исследованы доказательства, которые появились неизвестно откуда еще и вне судебного следствия;
  5. не уделено должного внимания сведениям о личности обвиняемого и состоянии его здоровья по наличию у него травм;
  6. безосновательно не признано возраст парня в качестве смягчающего обстоятельства;
  7. проверено полномочия законных представителей, нарушен порядок привлечения судом законного представителя - матери Богдана Кануса;
  8. не решен вопрос об отводе;
  9. не выяснено, понял ли обвиняемый свои права;
  10. предоставлено слово во время дебатов законным представителям несовершеннолетнего;
  11. не разъяснено участникам производства право на ознакомление с журналом судебного заседания и подачу на него письменных замечаний;
  12. разрешено задавать наводящие вопросы во время прямого допроса;
  13. нарушены требования закона относительно избрания несовершеннолетнему меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и тому подобное.

О праве ромов на защиту и эффективность совместных усилий

- Это дело стало для нас ярким примером того, как совместные действия наших организаций как представителей общественного сектора вместе с профессиональными юристами повлияли на решение судьи, побуждая его отнестись к этому делу с особым вниманием, проверив значение и правдивость поданных доказательств, - заключает Наталья Бурлуцкая.

Победа в деле Богдана Кануса, по мнению правозащитников, также является индикатором объединенной, результативной работы общественного сектора, способной реально повлиять на систему, а также доказательством того, что они отстояли право ромов на защиту.

Справка
* Уголовный кодекс Украины. Статья 296.Хулиганство. Часть 3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, если они были совершены лицом, ранее судимым за хулиганство, или связанные с сопротивлением представителю власти или представителю общественности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка, или другим гражданам, которые прекращали хулиганские действия, - наказываются лишением свободы на срок от 2-х до 5-ти лет.
** Уголовный кодекс Украины. Статья 296.Хулиганство. Часть 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью или исключительным цинизмом. Наказывается штрафом от 500 до 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до 6 месяцев, или ограничением свободы на срок до 5-ти лет.

P.S. Центры правовой информации и консультаций, которые оказывают безоплатную правовую помощь ромскому населению, работают при поддержке «Ромской программной инициативы» Международного фонда «Возрождение». Подробнее о деятельности сети центров, основах и принципах работы читайте на сайте «Правовой Простор» в разделе «Усиление правовых возможностей ромских общин».

Взгляды, отраженные в этом материале, принадлежат его авторам и могут не совпадать с мнением Международного фонда «Возрождение».

Прокоментувати:

Переконайтеся, що ви вводите інформацію, де це зазначено (*) . HTML-код не допускається.