GK News 2 - шаблон joomla Видео
Вхід
Оновлено 9:21 PM, груд. 13, 2019
Стрічка:
«Богданчик вільний, ми його відстояли!» - Несправедливо засудженого хлопчика-рома звільнили з-під варти
Роман Лихачов (в центрі) разом зі звільненим Богданом, його мамою, другом і колегою. Фото: Фейбук Романа Лихачова.
Роман Лихачов (в центрі) разом зі звільненим Богданом, його мамою, другом і колегою.

У Харкові 22 лютого 2016 року звільнено з-під варти неповнолітнього рома-переселенця. Про це у своєму Фейсбуку повідомив адвокат, голова Чугуївської правозахисної групи  Роман Лихачов. Юристи та правозахисники, які з січня цього року тримають на контролі справу несправедливо ув‘язеної дитини, святкують першу значну перемогу в суді.   

«Правовий Простір» вже писав про те, що в січні 2016 року у  Дворічанському районі 15-річний ромський хлопець-переселенець побився з односельчанином, який ображав його брата. За завдані потерпілому легкі тілесні ушкодження, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та набряк Дворічанський районний суд засудив неповнолітнього до 2-х років позбавлення волі.

На думкуРомана Лихачова вирок було винесено з численними процедурними порушеннями. Правник указував на низку порушень по відношенню до юнака, зазначаючи, що неповнолітній ром водночас є вимушеним переселенцем, він практично не володіє українською. Тобто в даному випадку людина, до того ж неповнолітня, є вразливою за різними ознаками і потерпає від подвійної дискримінації.

Подробиці випадку обговорювалися під час круглого столу з ромських питань, який 14 січня пройшов у Харкові, в офісі  Управління Верховного комісара ООН у справах біженців  за підтримки  Міжнародного фонду «Відродження».  Учасники діалогу – громадські активісти, представники ромських громадських організацій, міжнародних організацій, фондів та місій, органів державної влади та місцевого самоврядування, правозахисники -   докладно розглянули цей приклад порушення прав молодого рома, у справі якого простежуються ознаки дискримінації за національною ознакою.

На захист хлопця об'єдналися фахівці на чолі з Романом Лихачовим. Вже приблизно за місяць було досягнуто першого значного результату.

Невдовзі після судового засідання Роман Лихачов поділився радісною звісткою у своєму Фейсбуку:

«Нічого немає дорожчого, ніж сльози вдячності матері хлопчика … Нічого немає дорожчого, ніж його дитяча радість. Заради таких моментів варто жити, заради таких моментів варто боротися. Всім, хто переживав за хлопчика-переселенця рома, який заступився за брата, коли його бив п'яний натовп, і який за «допомоги» суддів і прокурорів опинився у 16 років за гратами: Богданчик вільний, ми його відстояли!
Саме в єдності - сила громадянського суспільства. Дякую за підтримку організаціям, які не побоялися відстоювати права хлопчика разом з юристами Чугуївської правозахисної групи і громадською духовно-просвітницькою організаціэю «Чачімо». Спасибі Миколі і Наталії Бурлуцьким, Максиму Корнієнку, стажисту-рому Чугуївської правозахисної групи Спартаку (Сергію) Канусу, мамі Богданчика Луїзі, Харківській правозахисній групі і всім-всім, хто бере участь в цій справі… Тепер нам належить нелегка робота в Двурічанському суді Харьковскої області…»

Прокоментував подію у своєму Фейсбуку і керівник громадської організації «Чачімо» Микола Бурлуцький:

«Все-таки разом ми можемо багато чого! Спасибі всім, хто не залишився байдужим до долі молодого рома, якого незаконно засудили на 2 роки ув'язнення. Завдяки активній участі громадських організацій (ЧПГ, Коаліції ромських громадських організацій України, АК «Центр», ОДПО "Чачімо", ХНКТЦ "Ромен", БФ "Чіріклі") і професіональній роботі юристів і правозахисників (Романа Лихачова та Максима Корнієнка), хлопчик був звільнений з-під варти і доправлений додому в Дворічанський район Харківської області.

З цієї ситуації, я для себе - і як ром, і як керівник громадської організації - зробив кілька висновків:

1. Не піар своєї організації і своєї роботи, а співчуття і щире бажання допомогти об'єднують людей.

2. Ця справа для мене є індикатором об'єднаної, результативної роботи громадського сектора, здатної реально вплинути на систему.

3. Хлопці-громадські активісти! Нам потрібно дружити, підтримувати один одного. Зараз для нас важкий час, тому що суперництво, жага наживи стали витісняти солідарність, взаємовиручку і співчуття до людей. Спасибі всім, хто був з нами поруч, і тим хто підтримував нас морально….

Богдан вдома зі свого сім'єю, і вже пішов до школи!»

Микола Бурлуцький (в центрі) одразу після звільнення Богдана (другий праворуч) з-під варти. Фото: Фейсбук Миколи Бурлуцького. 

 У своєму пості Роман Лихачов також подає текст ухвали суду :

Апеляційний суд Харківської області 

змінив у відношенні неповнолітнього обвинуваченого запобіжний захід

з тримання під вартою на особисте зобов’язання

22 лютого 2016 року в Апеляційному суді Харківської області колегією суддів в складі головуючого судді Мікуліна М.І., суддів Виноградової О.П. та Савченка І.Б. розглянута апеляційна скарга законного представника неповнолітнього обвинуваченого Канус Л.В. на вирок Дворічанького районного суду Харківської області від 16 грудня 2015 року.

Нагадуємо, що вказаним вироком районного суду Кануса Б.О. було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 Кримінального кодексу України та призначено покарання – 2 роки позбавлення волі. До призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 3 липня 2015 року та остаточно визначено покарання за сукупністю вироків – 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Законним представником обвинуваченого Кануса Б.О. та прокурором подані апеляційні скарги.

Законний представник в апеляційній скарзі просив скасувати вирок суду, призначити новий розгляд в районному суді та скасувати неповнолітньому обвинуваченому запобіжний захід - тримання під вартою, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Прокурор просив скасувати вирок суду у зв’язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

У ході судового розгляду апеляційною інстанцією було перевірено матеріали кримінального провадження, заслухано доповідь судді, пояснення сторін, які приймали участь у справі, було досліджено матеріали справи та перевірено законність і обґрунтованість вироку районного суду.

Заслухавши обґрунтування пояснень та заперечень кожної зі сторін, колегія суддів задовольнила частково апеляційну скаргу прокурора. Апеляційну скаргу законного представника обвинуваченого задовольнила в повному обсязі.

Запобіжний захід неповнолітньому Канусу Б.О. змінено з тримання під вартою на особисте зобов’язання і він зобов’язаний прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатися без дозволу суду з постійного місця проживання.

З під варти Канус Б.О. був звільнений негайно в залі суду.

Прокоментувати:

Переконайтеся, що ви вводите інформацію, де це зазначено (*) . HTML-код не допускається.