GK News 2 - шаблон joomla Видео
Вхід
Оновлено 11:19 AM, жовт. 15, 2019
Стрічка:
Військовослужбовець довів: звинувачення держави про втрату зброї та військового майна незаконні

Майже 2 роки тривала боротьба колишнього військовослужбовця, якого звинуватили у втраті зброї, військової техніки та майна військової частини, що знаходиться у зоні АТО. І от, нарешті, перемога –військовий захистив свої права і довів невинуватість!

На початку 2015 року по допомогу до громадської приймальні громадської організації «МАRТ» звернувся пан Дмитро. На той час він разом із адвокатом пройшов два суди у справі про визнання протиправним та скасування неправомірного наказу про його звільнення з військової служби.

Юристи ГО «МАRТ» визначили справу стратегічною для подальшої підтримки Українською Гельсінською спілкою з прав людини.

Причинами звинувачень з боку державних органів стали події 31 травня 2014 року. Саме тоді незаконні бойові угрупування самопроголошеної ЛНР захопили військову частину у м. Луганськ, де проходив військову службу пан Дмитро, на посаді заступника командира військової частини по роботі з особовим складом. Військова частина розташована у житловому будинку поряд з іншими житловими будинками та дитячими майданчиками.

Згодом, військове командування ініціювало проведення службового розслідування за фактом втрати зброї, військової техніки та майна військової частини. Очевидно, обставини справи до уваги не брали. Тож після проведення розслідування, начальник генерального штабу Збройних Сил України – Головнокомандувач Збройних Сил України видав наказ про позбавлення пана Дмитра військового звання та звільнення з військової служби.

Такої ганьби військовослужбовець терпіти не став, тому подав позовну заяву до суду про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення. 7 листопада 2014 року Окружний адміністративний суд м. Києва виніс постанову, якою позовні вимоги пана Дмитра задоволено.

Однак, начальник генерального штабу Збройних Сил України – Головнокомандувач Збройних Сил України подав апеляційну скаргу, яку задовольнив Київський апеляційний адміністративний суд 14 січня 2015 року.

Рішення Київського апеляційного адміністративного суду скасовувало постанови окружного адміністративного суду м. Києва.

У свою чергу, з надією добитися справедливості, пан Дмитро звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

09 лютого цього року Вищий адміністративний суд України розглянув скаргу і прийняв ухвалу про часткове скасування постанови Київського апеляційного адміністративного суду та направлення справи на новий розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду для повного з’ясування обставин справи.

Підставою такого рішення стало те, що під час судового розгляду справи у суді апеляційної інстанції було залишено поза увагою доказ – лист голови комісії з провадження службового розслідування, що мав суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Українська Гельсінська спілка з прав людини на адресу суду направила Amicus curiae (консультативний висновок), в якому експерт Аркадій Бущенко виклав аргументи та докази, на які варто загострити увагу суду з відповідним аналізом норм міжнародного права, а також практики Європейського суду з прав людини.

10 березня 2016 року у Київському апеляційному суді м. Києва винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу начальника генерального штабу Збройних Сил України – Головнокомандувача Збройних Сил України залишено без задоволення, а рішення окружного адміністративного суду м. Києва залишено без змін.

Правовим обґрунтуванням такого рішення суду став той факт, що під час прийняття наказу про звільнення керівництво не врахували обставини вчинення правопорушення, його наслідки, попередню поведінку військовослужбовця, а також тривалість служби, рівень знань та досягнуті успіхи пана Дмитра під час проходження військової служби.

Нарешті, після довгих судових тяганин, порушені права військовослужбовця відновлені.

*Ім`я героя змінено з етичних міркувань

Прокоментувати:

Переконайтеся, що ви вводите інформацію, де це зазначено (*) . HTML-код не допускається.