GK News 2 - шаблон joomla Видео
Вхід
Оновлено 3:13 PM, жовт. 29, 2018
Стрічка:

Шановний відвідувачу!

Сервіс "Консультація юриста" перенесено на сайт Мережі правового розвитку (https://ldn.org.ua) докладніше на сторінці Правова допомога

Рішенням суду першої інстанції задоволено позов повністю, зобов’язати відповідача видати дозвільні документи на приватизацію житла. Житло відноситься до підприємства яке створило свій ЖЕК. Рішення суду на брало законної сили, ДВС відкрило виконавче провадження. ЖЕК спохвативсь і подав апеляційну скаргу скасувати рішення суду. Суддя ап.. інст.. поновила строк апеляційного провадження з формальних міркувань , апелянт попросив скасувати рішення суду , постільки будинок не має реєстрації , а остання реєстрація будинку в 1986 році за реорганізованим підприємством. Суд ап. Інстанції налаштований скасувати рішення суду 1 інст. , але повернувсь до розгляду для запрошення ще одного відповідача( міськвиконком), апелянт і відповідач не зявились і судове засідання за клопотання перенесено . Ситуація неймовірна – одні і такі самі обставини ,такі самі вповноваження у власника будинку- для 80 відсотків мешканців квартир видано дозвільні документи і проведено приватизацію, включно по 2012 рік. Позивачу відмовлялось давати дозвільні документи за наявності спірного боргу, до судового розгляду доведено, що такий порядок приватизації існував і стверджували відповідачі.
Апелянт просить скасувати рішення на підставі відсутності реєстру будинку в нього на реєстрі, а щодо права власності на квартиру позивачу не заперечує.
Предмет позову змінити не можливо в апеляційній інстанції, тупикова ситація ?
Як вчинити дії оставити рішення в силі , чи ухвалити нове рішення в ап.. інст.. на користь позивача.
Відповідач апелянт отримав задоволення , а позивач позбавлений права на приватизацію. Як можна ще довести право власності на квартиру, у випадку відмови касінстанцією. Суди в Україні працюють за взятки і нічого скривать, і буруть дуже дорого.
Подобається

Відповідь прийнято

Понеділок, січня 27 2014, 03:25 PM - #Постійне посилання
Доречі, я не зазначив хто я.
Бурлаченко Петро Дмитрович
peterukraina@yahoo.com - на цю адресу можете надсилати свої матеріали справи,
я перегляну, після чого я Вам напишу.
Подобається
The reply is currently minimized Show
Відповіді (1)
  • Відповідь прийнято

    Понеділок, січня 27 2014, 02:12 PM - #Постійне посилання
    Доброго дня Григорію,
    В будь-якому випадку Вам необхідно наполягати на залишені рішення суду першої інстанції тому, що з Ваших слів, Ви повне маєте право на приватизацію даного житла,тим паче відповідач не відмовляється про права власності залишення за Вами.
    Норми законодавства, що регулює дане питання, ст. 65-1 ЖКУ, ст. 3, 5 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ПКМУ від 8 жовтня 1992 р. N 572, Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян затверджений наказом Держжитлокомунгоспу України від 5 серпня 1994 року N 72.
    Якщо більш детально надати консультацію, то необхідно дивитися матеріали Вашої справи і тоді вже можна говорити як краще вийти із ситуації.
    Якщо можете, направту мені скановані документи або зверніться до ближчого до Вас Центру безкоштовної правової інформації та клнсультації, подивіться в лінку:
    http://legalspace.org/index.php/ua/pronas/merezha-tsentriv-kontakti
    Подобається
    The reply is currently minimized Show
Ваша відповідь