GK News 2 - шаблон joomla Видео
Вхід
Оновлено 3:13 PM, жовт. 29, 2018
Стрічка:

Шановний відвідувачу!

Сервіс "Консультація юриста" перенесено на сайт Мережі правового розвитку (https://ldn.org.ua) докладніше на сторінці Правова допомога

Право на спадкування за Законом.

записано в Спадкування
Понеділок, липня 03 2017, 12:00 AM
Здравствуйте!
28го февраля 2016го года, при трагических обстоятельствах, умер мой отец.
На тот момент он один год пребывал в официальном браке с беременной от него женщиной.
В конце апреля она родила моего братика по папе, писала отказ сразу после рождения, потом отказ забрала, малыш в детдоме до сих пор. Родился больной с синдромом Дауна, на одной руке сросшиеся 2 пальчика. Нуждается в уходе, но она посещает его исключительно с видом на его 1/3 в наследстве. Обьекты наследства - земельный участок (отец получил 20 лет назад) и автомобиль купленный в кредит в 2008г. и полностью ним выплаченный еще до брака с ней.
Мне посещать малыша запрещено без её согласия.<br />

Через 3 дня после похорон отца мне позвонил её адвокат и начал требовать оценить имущество отца, угрожая мне судами. <br />
Спустя месяц на меня было написано заведомо ложное заявление в милицию о том, будто я у неё украл документы, принадлежавшие моему отцу. Ещё спустя чуть больше года он написал ещё одно подобное заявление о краже. Оба заявления, насколько мне известно, в ЕРДР включены не были, т. к. изначально не сходятся со здравым смыслом. Изматывал меня морально постоянными звонками и требованиями срочно делится с ней.
Она претендует на 2/3 в наследстве. Спешит всё поскорее разделить и продать. А для меня это имущество ценнее денег.<br />
Морального права не имеет, имеет юридическое (на 1/3, но считает что на 2/3).
На данный момент у неё и у меня есть выданные нотариусом Свидетельства о праве на наследство на часть
земли (разделено на 3 равных части). В натуре части не выделены. Техпаспорт на автомобиль я ещё не предоставил нотариусу.
Насколько возможно разрешить через суд вопрос с наследством в пользу нас с братиком?
Считаю справедливым:
Земля напополам - наша с братиком общая. Машина мне.
Эта женщина, бросившая работу сразу после брака, не выполнявшая, элементарно, даже работу по дому, бросившая самое ценное наследство от папы, моего братика, в детдоме, при этом от него, официально не отказываясь, не имеет с морально-этической стороны никакого права ни на землю, ни на автомобиль.<br />
А согласно законодательству имеет право на 1/3 как жена и еще на 1/3, как опекун брошенного малыша.<br />
<br />
Каким образом можно оспорить её право или хотя бы размер её части в судебном порядке?
<br /><br />
<b>UPD:</b> Згідно ст. 1224 ЦКУ жоден пункт не підходить. Зацікавив п.4:<br />
Якщо вона знову вийде заміж (бачив її анкету на сайті знайомств), її шлюб з моїм батьком буде недійсним?<br />
В такому випадку вона втратить своє право на частку у спадщині? Чи можна буде визнати свідоцтво на частку у землі недійсним?
<br />
<br />
Дякую.
Подобається
Відповіді (1)
  • Відповідь прийнято

    Понеділок, липня 03 2017, 08:16 PM - #Постійне посилання
    Доброго вечора!
    Згідно статті 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
    Отже, зміна розміру часток спадкоємців може бути лише на підставі домовленості між ними. Зменшення розміру частки спадщини в судовому порядку передбачено лише при спадкуванні обов’язкової частки в спадщині (дане застосовується при спадкуванні по заповіту).
    Однка, відповідно до статті 1224 Цивільного кодексу України
    1. Не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.
    Положення абзацу першого цієї частини не застосовується до особи, яка вчинила такий замах, якщо спадкодавець, знаючи про це, все ж призначив її своїм спадкоємцем за заповітом.
    2. Не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині.
    3. Не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини.
    Не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.
    4. Не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду.
    Якщо шлюб визнаний недійсним після смерті одного з подружжя, то за другим із подружжя, який його пережив і не знав та не міг знати про перешкоди до реєстрації шлюбу, суд може визнати право на спадкування частки того з подружжя, хто помер, у майні, яке було набуте ними за час цього шлюбу.
    5. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
    6. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.
    Отже, якщо у вищевказаному переліку Ви знайдете ті обставини, які реально були у ситуації, що склалася та буде відповідно доказова база цього, можна пробувати через суд усунути від права на спадкування дружину померлого.
    Подобається
    The reply is currently minimized Show
Ваша відповідь