GK News 2 - шаблон joomla Видео
Вхід
Оновлено 12:54 PM, груд. 14, 2020
Стрічка:
Погані дороги бентежать жителів Луганщини більше, ніж стосунки з чиновниками та військовими
Місто Старобільськ Луганської області. Фото: uk.wikipedia.org
Місто Старобільськ Луганської області.

В місті Старобільську Луганської області та навколишніх селах у червні 2015 року Стаханівський Центр правової інформації та консультацій при Громадській організації "Вибір" провів соціологічне дослідження «Проблеми громад Старобільського району». До найбільш гострих мешканці і міста, і району віднесли транспортні питання та проблеми комунікацій. У переліку доволі гострих – і спілкування з військовими.

-      Дослідження мало на меті не лише визначити гостроту різноманітних проблем населення, але й проаналізувати взаємодію органів місцевого самоврядування та громад району, - говорить одна з авторів дослідження, магістр соціології Ольга Петренко.

Загалом представники ЦПІКу опитали  400 людей: мешканців Старобільська та 27-ми сіл району. Вибіркова сукупність репрезентативна за типом населених пунктів (місто/село), віком та статтю.

Опитуваних просили поставити оцінку гостроти проблем у різноманітних сферах життя громади: 1 – дуже гостра, потребує першочергового вирішення; 2 – скоріше досить гостра; 3 – середня гострота; 4 – скоріше негостра; 5 – такої проблеми немає;

Транспортні проблеми – найгостріші і для міста, й для села

Жителі сільських громад дали наступні оцінки поданому нижче переліку проблем (наведені середні арифметичні значення оцінок проблем від найбільш до найменш гострих проблем):

  • Стан доріг  – 1,4, дуже гостра проблема;
  • Транспортне сполучення села з іншими населеними пунктами – 2,2 (скоріше досить гостра проблема);
  • Інформування мешканців села про роботу та рішення районної влади - 2,3;
  • Проблема вивозу сміття та несанкціонованих смітників — 2,3; Інформування мешканців села про роботу та рішення сільської влади - 2,5;
  • Ставлення районних чиновників до мешканців села – на 2,7; Забезпечення вугіллям, дровами для опалення - 2,7;
  • Можливість для дітей скористатися дитячим садочком — 3  (проблема середньої гостроти);
  • Стан мобільного та стаціонарного телефонного покриття, інтернет-покриття – 3,3.
  • Ставлення чиновників у селах району до його мешканців - 3,4,  Задоволення культурних потреб (бібліотеки, клуби тощо) — 3,4.
  • Можливість отримати медичну допомогу у сільських громадах — 3,5
  • Стан водопостачання - 3,9.

Скоріше негострою респонденти вважають проблему можливості для дітей дістатися школи (4), взаємовідносини з військовими (4,4), взаємовідносини з вимушеними переселенцями (4,5) та стан газифікації населених пунктів (4,5).

-      Як бачимо з відповідей, хоча транспортні проблеми та проблеми поганих доріг стоять на першому плані, проблеми комунікацій та взаємодії населення з органами місцевої влади також належать до досить гострих, - зазначає соціолог.

Жителі міста Старобільська до найгостріших також віднесли транспортні проблеми:

  • стан доріг (1,7)
  • відсутність міського транспорту (1,9),
  • транспортне сполучення міста з іншими населеними пунктами (2,1).

Проблеми комунікації між органами влади та громадою також належать до досить гострих:

  • Інформування мешканців міста про роботу та рішення районної влади (2,1) та міської влади (2,2).
  • Скоріше досить гострою проблемою назвали старобільчани задоволення культурних потреб (бібліотеки, кінотеатри тощо) (2,2),
  • Ставлення районних чиновників до мешканців міста (2,4) та ставлення міських чиновників до мешканців міста (2,5).

Взаємовідносини з військовими – у переліку доволі гострих

До категорії досить гострих за середніми оцінками належать також взаємовідносини мешканців з військовими (2,5), стан вулиць, дворових територій, парків та скверів (2,5), вивіз сміття, несанкціоновані смітники (2,6), медичне обслуговування (2,8), взаємовідносини з вимушеними переселенцями (2,8), стан житлово-комунальної сфери (водопостачання, електропостачання) (2,8). Середньої гостроти проблеми містяни визначили в наступних сферах робота соціальних служб (3), доступність дитячих садочків (3), стан дитячих садочків (3,2) та шкіл (3,4). Старобільчани виявися більш критичними в оцінках за жителів сіл.

Як громада оцінює свою активність

У відповідь на запитання «Як Ви оцінюєте рівень участі громади у прийнятті рішень органів місцевої влади, управлінні власністю громади?» опитані мешканці району дали наступні відповіді: високий рівень – 2,5%, середній рівень – 28,7%, низький рівень – 31,5%, громада зовсім не бере участі в прийнятті таких рішень – 10,8%, важко сказати – 26,4%

Також у людей запитали, у які форми впливу на прийняття рішень районною, міською/сільською радою та районною держадміністрацією були залучені опитані чи їх знайомі за останній рік. Варіант «участь у зустрічах з місцевими депутатами/депутатом» обрало 14,1%, «участь у зустрічах з посадовими особами районної держадміністрації» – 6%, «індивідуальні чи колективні звернення до органів влади чи окремих депутатів» – 6,5%, «участь у громадських слуханнях» – 9,8%, «участь у мітингах та масових акціях» – 7,1%, «звернення до місцевої влади через ЗМІ» – 4%; «присутність на засіданнях міської/сільської чи районної ради або райдержадміністрації» – 4%, «присутність на засіданнях міської/сільської чи районної ради або райдержадміністрації» – 3,8%. Варіант «ні я, ні моє оточення не брали участі у впливі громади на прийняття рішень міською/сільською радою та районною радою чи держадміністрацією» обрала абсолютна більшість респондентів – 66,2%.

Звідки люди беруть інформацію

На запитання «За останній рік з яких джерел Ви переважно отримували інформацію про діяльність місцевих рад та Старобільської райдержадміністрації?» отримано наступні відповіді (можна було обирати декілька варіантів відповіді):

  1. Місцева газета «Вісник Старобільщини» – 33,1%
  2. Місцева газета «Телегазета» – 49%
  3. Місцеве телебачення – 14,6%
  4. Інтернет – 38,5%
  5. Від друзів та знайомих – 50,8%
  6. На зустрічах з членами органів місцевого самоврядування та чиновниками –8,2%
  7. Взагалі не отримували такої інформації –3,8%.

-      Примітно, що перше місце за поширеністю отримала позиція отримання інформації про діяльність органів місцевого самоврядування від свого оточення, хоча цей канал часто несе викривлену та неповну інформацію. Переважне використання лише цього каналу є симптомом недостатньо розвинених каналів комунікації між громадою та місцевою владою, - вважає Ольга Петренко.

Отримані дані свідчать про суттєвий запит у громад району на отримання інформації про діяльність місцевих рад та райдержадміністрації, налагодження комунікацій між ними та населенням району.

*Докладний звіт про дослідження – у додатку до статті.

P.S. Центри правової інформації та консультацій створені та працюють за підтримки програмної ініціативи «Права людини та правосуддя»Міжнародного Фонду  «Відродження» в межах «Правової допомоги малозабезпеченим і вразливим групам громадян». Детальніше про діяльність мережі Центрів, засади та принципи роботи читайте на сайті «Правовий Простір».

Погляди, відображені у цьому матеріалі, належать його авторам і можуть не співпадати з думкою Міжнародного фонду «Відродження».

Прокоментувати:

Переконайтеся, що ви вводите інформацію, де це зазначено (*) . HTML-код не допускається.