GK News 2 - шаблон joomlaВидео
md
Вхід
  • Українська(UA)
  • English (UK)
  • Русский(RU)
Оновлено 10:08 AM, лист. 24, 2017
Стрічка:
Юристи допомогли знайти управу на недобросовісного продавця
Юристи допомогли знайти управу на недобросовісного продавцяФото: prixcartegrise.info

Лише в судовому порядку ошуканому жителю Прикарпаття вдалося повернути кошти, які він сплатив шахрайській організації нібито за придбання трактора у кредит.

У червні 2016 року на одному із сайтів продажу автомобілів житель Прикарпаття пан Андрій* натрапив на вигідну пропозицію купівлі міні-трактора. Транспортний засіб ТОВ «Гарантія» пропонувало йому вдвічі дешевше, ніж у офіційних дилерів.

Прийшовши до офісу компанії, чоловік, не вагаючись, підписав договір фінансового лізингу та вніс завдаток у розмірі 15 тис грн. За цим документом клієнт мав через два дні отримати трактор, а потім виплатити решту суми, вказаної в договорі.

Однак, через два дні після оплати коштів бажаного трактора пан Андрій чомусь так і не отримав.

Зрозумівши, що організація шахрайським способом заволоділа його коштами, ошуканий чоловік, не гаючи часу, звернувся за правовою допомогою до юристів Івано-Франківського Офісу Мережі правового розвитку.

Детально вивчивши надані паном Андрієм документи, юрист Станіславської правозахисної групи Ярослав Васютин підготував позовну заяву про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, адже договір був укладений під впливом обману та із застосуванням нечесної підприємницької практики, що заборонена статтею 19 Закону України «Про захист прав споживачів».

Окрім цього, правник у позові зазначив, що угода, укладена паном Андрієм, містить безліч недоліків. Вона не посвідчена нотаріально, не містить конкретного визначення предмету договору, в ній не вказано, якого року випуску міні-трактор, який робочий об’єм його двигуна, відсутні також і відомості про продавця товару, його найменування та місцезнаходження, а також контакти сервісного центру, куди має звертатись споживач у випадку порушення якості, комплектності та інших умов продажу товару, не визначено конкретний порядок отримання предмета лізингу,повністю виключена відповідальність лізингодавця за невиконання обов’язків щодо передачі міні-трактора. Ярослав Васютин наголосив, що зазначені умови є обов'язковими, проте в самому договорі вони відсутні.

У жовтні 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області позов пана Андрія задовольнив, визнав недійсним договір фінансового лізингу та стягнув з ТОВ «Гарантія» на користь чоловіка 15 тис грн., сплачених ним за договором.

Проте, товариство з таким рішенням не погодилось та оскаржило його до апеляційного суду.

Вже в січні 2017 року Апеляційний суд Івано-Франківської області своєю ухвалою апеляційну скаргу ТОВ «Гарантія» відхилив, а рішення районного суду залишив без змін.

Наразі в рамках даної справи подано заяву про видачу виконавчого листа для подальшого його пред’явлення до виконавчої служби.

*Ім’я змінено з етичних міркувань.

P.S. Офіси Мережі правового розвитку створені та працюють за підтримки  програмної ініціативи «Права людини та правосуддя» Міжнародного Фонду «Відродження». Детальніше про діяльність мережі, засади та принципи роботи  читайте на сайті «Правовий Простір».

Погляди, відображені у цьому матеріалі, належать його авторам і можуть не співпадати з думкою Міжнародного фонду «Відродження».

Прокоментувати:

Переконайтеся, що ви вводите інформацію, де це зазначено (*) . HTML-код не допускається.

ufpdcclapkhpgugsplDOCUSPACEРесурсний центр ГУРТМережа правового розвитку