Коментар від членів Наглядової ради Мережі правового розвитку (МПР, Мережа) з приводу Колективної заяви про припинення членства в ГС «Мережа правового розвитку» дев’яти організацій і про ситуацію в МПР.

Житель Вінниччини  успадкував від дружини землю, яку тій заповідала мати. Однак виявилося, що за життя теща не оформила право власності на ділянку. Захистити свої майнові права і відшкодувати судові витрати чоловікові допомогли у Вінницькому Офісі Мережі правового розвитку.  

Успішна історія від юристів Сєвєродонецького Офісу Мережі правового розвитку містить алгоритм розв’язання доволі типової ситуації: чоловік зник, залишивши жінку з малою дитиною, куди зник – невідомо, аліментів не платить. Також матеріал є цінним тим, що юрист Юрій Феленко дає посилання на закони, які захищають жінку в такій ситуації, а також практичні поради: як розшукати боржника та як визначити суму належних аліментів.

Вирішити проблему тривалої невиплати аліментів співробітники Татарбунарського Офісу Мережі правового розвитку змогли за допомоги колеги-адвоката. Завдяки такому співробітництву злісного боржника вдалося знайти і притягнути до відповідальності через суд.

Зупинившись на хвилинку перепочити, вінничанка ледь не натрапила на штраф від «Муніципальної поліції». Жінку звинуватили у порушенні правил благоустрою, якого вона не скоювала. Розуміючи, що з нею поступили несправедливо, пенсіонерка звернулася до юристів Вінницького Офісу Мережі правового розвитку – і довела свою правоту через суд.

Певно, кожен із найманих працівників хоча би раз у житті стикався із затримкою заробітної плати. Однак мало хто знає, що за таку «дрібницю» господар підприємства може понести кримінальну відповідальність. У яких випадках і коли можна починати апелювати до боржника нормами закону, підказують юристи Сєвєродонецього Офісу Мережі правового розвитку – на прикладі зі своєї практики.  

Ситуацію з трудовими книжками, у яких стоять печатки так званих ЛНР та ДНР, переселенцям на підконтрольні Україні території юристи радять вирішувати в судовому порядку. З одним таким успішним прикладом своєї юридичної практики знайомлять співробітники Слов’янського Офісу Мережі правового розвитку.

На прикладі доволі типової життєвої історії керівник Татарбунарського Офісу Мережі правового розвитку   Леонід  Семененко нагадує автолюбителям про приказку «Скупий платить двічі». А керуючись своєю юридичною практикою, розповідає, які нюанси можуть виникнути при оформленні автомобіля, що був у вжитку; скільки це може коштувати; що таке довіреність і які ризики підстерігають того, хто купив авто за дорученням.

Протягом останніх 10 років в Україні не вщухають скандали навколо будівництва багатоквартирних будинків за рахунок залучення грошових коштів майбутніх власників житла. Підводні камені договору про дольову участь в будівництві, які  можуть підстерігати тих, хто ризикнув вкласти свої гроші у ще не зведену нерухомість, вивчав юрист  Херсонської громадської організації «ІРЦ «Правовий Простір» Костянтин Капошилін. 

Жителі шести сіл Вінниччини були рішуче налаштовані на створення об’єднаної територіальної громади. Однак сільський голова мав протилежну позицію. Він вирішив одноосібно та незаконно змінити хід подій – проте селяни захистили свої права за допомоги юриста Вінницького Офісу Мережі правового розвитку.