GK News 2 - шаблон joomlaВидео
md
Вход
  • Українська(UA)
  • English (UK)
  • Русский(RU)
Обновлено 10:30 PM, Нояб 23, 2017
Лента:
Верховный Суд признал, что Нацбанк превысил полномочия, дискриминируя крымчан
Экспертка УХСПЧ Дарья СвиридоваФото: Интерфакс-Украина
Экспертка УХСПЧ Дарья Свиридова

Более 10 месяцев правозащитники из Регионального центра прав человека (РЦПЧ) при поддержке Украинского Хельсинского союза по правам человека, пытаются доказать в суде, что Нацбанк дискриминирует крымчан. Их признали нерезидентами и ограничили доступ к банковским услугам. И наконец, пленум Верховного Суда Украины подтвердил очевидные вещи: Национальный банк не имел полномочий этого делать.

Однако, по словам Сергея Зайца, эксперта РЦПЧ, это еще не победа и рассмотрение дела продолжается. 1 сентября этого года в Киевском апелляционном административном суде состоится рассмотрение дела, в котором эти выводы Верховного Суда должны быть учтены.

Но подобных исков было подано более десятка. И в большинстве дел суды стали на сторону НБУ. Поэтому сейчас, благодаря выводам Верховного Суда, есть реальная возможность пересмотреть указанные судебные решения. Это, однако, не исключает, что дело будет доведено до рассмотрения в Европейском Суде по правам человека.

Андрей Щекун, председатель общественной организации “Крымский центр делового и культурного сотрудничества “Украинский Дом” является одним из истцов в Нацбанке. По его мнению, суть проблемы не только в Постановлении Нацбанка, а гораздо глубже. А именно принятие в прошлом году Закона Украины “О создании свободной экономической зоны “Крым” и об особенностях осуществления экономической деятельности на временно оккупированной территории Украины”, где крымчан отнесли к категории нерезидентов. То есть, по словам Щекуна, государство проигнорировала мнение общественности, самих крымчан, и поставила приоритеты на бизнесе, а не на обеспечении прав и свобод крымчан.

Эксперт Украинского Хельсинского союза по правам человека Дарья Свиридова утверждает, что правозащитники еще с ноября 2014 года призывали и продолжают призывать НБУ к сотрудничеству чтобы устранить дискриминационные для крымчан нормы, однако главный банк страны, к сожалению, никак на это не реагирует.

Экспертка утверждает, что НБУ прикрывался ссылками на Закон Украины «О создании свободной экономической зоны «Крым» и об особенностях осуществления экономической деятельности на временно оккупированной территории Украины». Хотя этот закон сам по себе вызывает много нареканий, он, однако, не предоставляет главному банку страны полномочий поступать так, как оно было сделано. «Нам будет очень обидно, если в конечном итоге это приведет к дополнительным потерям украинского бюджета в случае обращения в Европейский суд», – отмечает эксперт.

Правозащитники также обращают внимание на факт принятия так называемого закона «о безответственности Нацбанка» («О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно развития институциональной способности Национального банка Украины»), которым фактически узаконивают нарушения законодательства сотрудниками НБУ.

По словам Ростислава Кравца, эксперта в сфере банковского законодательства: «Некомпетентность руководства НБУ депутаты пытаются решать за государственный счет и помогают работникам Нацбанка избежать уголовной ответственности за совершенные нарушения. И все благодаря этому инициированному Президентом Закону».

 

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

ufpdcclapkhpgugsplDOCUSPACEРесурсний центр ГУРТМережа правового розвитку