GK News 2 - шаблон joomla Видео
Вход
Участник АТО победил ПриватБанк в суде

Юристы общественной приемной ОО "MART" помогли мужчине избежать неправомерного взыскания средств банком.

В общественную приемную ОО "MART", которая является членом Украинского Хельсинского союза по правам человека обратился гражданин В.*, участник АТО, с просьбой предоставить ему юридическую помощь и составить документы процессуального характера.

При рассмотрении дела выяснилось, что 28 октября 2005 года гражданин В. подал в ПАО КБ "ПриватБанк" заявление заемщика о получении срочного кредита в сумме 2006,16 грн с уплатой процентов за пользование кредитом на срок 12 месяцев по 27 октября 2006 года по технологии кредитования «Просто Кредит».

30 октября 2006 года господин В. выполнил свои обязательства по указанному договору, который был оформлен заявкой, и срок действия которого истек 27 октября 2006 года. В результате он считал договор выполненным, то есть был возвращен остаток текущей задолженности по предоставленному кредиту (телом кредита).

Данное утверждение в дальнейшем подтвердил "ПриватБанк" в собственном же исковом заявлении к господину В., а именно: отсутствием данного требования в исковом заявлении, поданном в Козелецкий районный суд в июле 2016 года.

Согласно прилагаемых к исковому заявлению расчетов основная задолженность составляла «ноль» гривен, а проценты, пеня и штрафные санкции за десять лет составили около 13 000 гривен. За указанный период "ПриватБанк" ни разу не обращался к гражданину В. об уплате задолженности.

Юристы ОО «МАРТ» составили возражения на исковое заявление, в котором были использованы требования Гражданского кодекса относительно общей исковой давности продолжительностью в три года и специальной - в один год, которая применяется к требованиям о взыскании неустойки (штрафа, пени).

Также при составлении возражения были применены правовые выводы, изложенные в постановлении Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 11 марта 2015 года (дело №6-16цс15), а именно: о правилах применения сроков исковой давности в подобных правоотношениях.

То есть, по мнению юристов ОО «МАРТ», ПАО «КБ «ПриватБанк» пропустило сроки обращения в суд, поэтому данное исковое заявление не подлежало удовлетворению, в том числе и на тех основаниях, что банк в течение 10 лет не сообщал «должнику» о существующей задолженности, чем был нарушен порядок ведения договорных правоотношений.

Кроме того, в расчетах банка не был указан период прохождения военной службы по мобилизации гражданином В. в зоне проведения АТО.

28 сентября 2016 года Козелецкий районный суд в нарушение порядка применения материальных и процессуальных норм, и вообще не приняв во внимание письменное возражение, вынес решение об удовлетворении иска и взыскании с господина В. 13000 гривен, а также 1378 гривен судебного сбора в пользу "ПриватБанка".

Не соглашаясь с данным решением и основаниями для его вынесения, юристы общественной приемной ОО "MART" составили обоснованную апелляционную жалобу.

Учтя все обстоятельства, которые были изложены в апелляционной жалобе, 9 ноября 2016 года Апелляционный суд Черниговской области вынес справедливое решение, которым отменил решение Козелецкого районного суда и отказал в удовлетворении иска ПАО «КБ «ПриватБанк» к господину В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 13 000 гривен, а также судебного сбора в сумме 1378 гривен.

Информация для тех, кто заинтересовался данным делом может быть найдена по номеру дела 734/1905/16-ц (производство №2/734/695/16) в Едином государственном реестре судебных решений на официальном веб-портале «Судебная власть Украины».

* Имена изменены по этическим соображениям.

P.S. Центры правовой информации и консультаций созданы и работают при поддержке программной инициативы «Права человека и правосудие» Международного Фонда «Возрождение» в рамках «Правовой помощи малоимущим и уязвимым группам граждан». Подробнее о деятельности сети Центров, основах и принципах работы читайте на сайте «Правовой Простор».

Взгляды, отраженные в этом материале, принадлежат его авторам и могут не совпадать с мнением Международного фонда «Возрождение».

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены