GK News 2 - шаблон joomla Видео
Вход
Милиция собирала доказательства на подсудимого незаконным путем - вывод защитника

Благодаря профессиональным действиям государственного адвоката суд оправдал мужчину, обвинявшегося в сбыте наркотиков. Защитник доказал, что доказательства обвинения были собраны незаконным путем, и работники милиции спровоцировали подсудимого на преступление.

Жителя Ровенской области Николая Фролова * судили по четырем эпизодам преступной деятельности. Мужчину обвиняли по ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины: незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка или сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Защищать интересы подсудимого по поручению Регионального центра по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи в Ровенской области взялся адвокат Валерий Самолюк. В ходе производства защитник, используя все предусмотренные законом средства защиты прав и законных интересов подзащитного, доказал суду, что в действиях сотрудников правоохранительных органов имело место искусственное подстрекательство его клиента к сбыту наркотических средств. И что доказательства, полученные в ходе такой провокации, недопустимы.

Адвокат сделал выводы, что работники милиции прибегли к грубым нарушениям закона, а именно:

для проведения оперативной закупки наркотического сырья использовали средства из неустановленного источника, не задокументировали их;

к приобретению наркотического сырья привлекли человека, не проведя предусмотренную законом легализацию лица в протоколах негласных оперативных действий.

Учитывая все аргументы, Дубенский районный суд Ровенской области применил положения ст.6 Конвенции по защите прав человека и основных свобод (право на справедливый суд), а также практику Евопейського суда по правам люди, в частности, по делам «Банников против России» и «Романаускас против Литвы».

В итоге суд признал недопустимыми доказательства обвинения, собранные незаконным путем, в результате провокации преступления со стороны работников милиции, приговором от 6 мая 2015 признал Николая Фролова невиновным в совершении преступления и оправдал его.

* Имя изменено по этическим соображениям.

Справка
Региональные центры по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощиоказывают бесплатную вторичную правовую помощь субъектам права на такую ​​помощь, определенным пунктами 3-7 ч. 1 статьи 14Закона Украины "О безоплатной правовой помощи"путем обеспечения участия защитника при осуществлении досудебного расследования и судебного производства в случаях, когда защитник в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Украины:
- привлекается следователем, прокурором, следственным судьей или судом для осуществления защиты по назначению или проведения отдельного процессуального действия,
- в случаях задержания лица, применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей, * при рассмотрении дела об административном правонарушении,
- в случаях предоставления БВПД лицу по решению суда по уголовным процессах о продлении, изменении или прекращении применения принудительных мер медицинского характера,
- в процедурах связанных с выдачей лица (экстрадиции)
- или в случае решения судом вопросов при исполнении приговоров в соответствии сост. 537 УПК Украины.

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены