- Автор Елена Орлова, ИРЦ «Правовой простор»
- Опубликовано в Поучительные истории
- 0 комментарии
Семья из Славянска Донецкой области попала в непростые долговые обстоятельства. Получив советы юриста, мама и дочь имеют шансы разумно, мирно и законно решить ситуацию.
Тамара Петровна Карпенко* обратилась в Славянский офис Сети правового развития при Агентстве демократического развития Донбасса с непростой историей, в которую попала ее 19-летняя дочь.
Марина - студентка третьего курса вуза, учится и живет в Харькове. Недавно у одного из однокашников, который, как и девушка, живет в общежитии, она заняла 11 тысяч гривен. По требованию парня написала расписку: мол, берет в деньги в долг на 2 месяца под проценты. Прошло 2 месяца, за этот срок должница смогла вернуть только 2 тысячи. И заемщик такими условиями не доволен: он звонит матери и требует срочно отдать оставшуюся часть долга и проценты. Свои требования аргументирует условиями расписки, копию которой прислал Тамаре Петровне.
Юрист Офиса Елена Солошенко, выслушав рассказ клиентки и просмотрев внимательно копию документа, сделала определенные выводы.
- Во-первых, в расписке не указана сумма процентов, под которые заемщик дает деньги в долг. Написано просто: «под проценты». Во-вторых – составлена она так, что не подпадает под форму долговой расписки, из которой в случае необходимости можно обратиться в суд. К примеру, в нем не указано даже паспортных данных сторон. То есть, такая расписка просто не имеет законной силы, - пояснила Правовому Простору Елена Солошенко.
Юрист отметила: обычно споры такого рода решаются в судебном порядке. Но в данной ситуации парень, если и решит подать иск на Марину, то, имея на руках именно такую расписку, вряд ли сможет рассчитывать на успех: 99% из ста, что он проиграет дело. С другой стороны, мама и дочь говорят об угрозе и давлении с его стороны.
В этой непростой ситуации Елена Солошенко посоветовала женщине решить вопрос путем мирных переговоров. Или же предложить парню составить еще одну расписку, но на этот раз – по верной форме.
В то же время юрист объяснила Тамаре Петровне, какой именно договор займа является «правильным» и как заключить документ, чтобы он имел законную силу:
- Договор займа - это один из видов обязательств, направленных на передачу имущества. Согласно ст. 1046 Гражданского кодекса Украины «по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодателю такую же сумму денежных средств (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества».
- Договор займа является реальным, односторонним, возмездным или безвозмездным. Это означает, что он вступает в силу только после передачи имущества, все обязанности возложены только на заемщика и в определенных законом случаях договор займа может быть как возмездным, так и безвозмездным. Предметом договора займа являются вещи, определенные родовыми признаками, и денежные средства. Субъектами займа являются любые физические и юридические лица.
- Договор займа, как и кредитный договор (да и договор банковского вклада), оформляет единые по своей экономической природе отношения. Отличия между ними заключаются преимущественно в том, что кредитором по кредитному договору выступают банки и другие финансовые учреждения, а заимодавцем по договору займа могут быть любые физические и юридические лица.
- С практической точки зрения важным вопросом является момент заключения договора займа. Поскольку, как отмечалось выше, договор займа является реальным, то права и обязанности сторон не могут возникнуть до передачи вещи (денег).
- Таким образом, договор займа считается заключенным в момент совершения действия по передаче предмета договора на основе предварительной договоренности. Эта особенность реальных договоров указанная в ч. 2 ст. 640 ГКУ: «Если согласно акту гражданского законодательства для заключения договора необходимы также передача имущества или совершение другого действия, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества или совершения определенного действия».
- Закон не требует нотариального удостоверения договора займа, однако по договоренности сторон или по требованию одной из них договор должен быть нотариально удостоверен.
- Стоит обратить внимание на то, что согласно ч. 2 ст. 1047 ГКУ в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодателем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
- В случае неисполнения обязательства по возврату предмета займа наступают правовые последствия, установленные договором или законом.
- Например, если заемщик не вернул сумму займа в срок, он обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3% годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом (ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ГКУ).
- По нотариально заверенному договору займа в случае невозврата долга кредитор может обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности на основании п. 1 Перечня документов, согласно которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, утвержденном Постановлением Кабинета Министров Украины от 29.06.1999 г. № 1172.
Взгляды, отраженные в этом материале, принадлежат его авторам и могут не совпадать с мнением Международного фонда «Возрождение».
Похожие материалы (по тегу)
- Перетинаємо державний кордон України: основні правила й актуальні питання
- Безоплатна первинна правова допомога у Херсоні: результати роботи
- Херсон: у показовій справі незаконно звільненого учасника АТО – повна перемога
- Ошибочный анализ: у женщины "обнаружили" диабет, которого не было
- Реалии: украинцы доказывают смерть родных