GK News 2 - шаблон joomla Видео
Log in
updated 1:26 PM EET, Feb 4, 2020
Херсонщина: Профессионализм и настойчивость адвоката спасли парня от тюрьмы
Адвокат Регионального центра по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи в Херсонской области Владимир Бондарь Фото: Координационный центр по предоставлению правовой помощи
Адвокат Регионального центра по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи в Херсонской области Владимир Бондарь

Год за решеткой мог провести несовершеннолетний Владимир*. Его обвиняли в изготовлении и хранении наркотиков. Адвокат, которая взялась было его защищать, от дела отказалась. Однако законодатель системы безоплатной правовой помощи не дал сломать судьбу ребенка: он доказал, что улики против парня были собраны с нарушением закона и прав человека.

Владимира, жителя Геническа Херсонской области, обвиняли в том, что летом 2013 года он оборвал куст конопли, перенес его к себе домой и изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис*. Наркотик парень якобы хранил для собственного употребления, пока сотрудники милиции не обнаружили и не изъяли каннабис во время осмотра дома, где жил парень.

Ситуацию осложняло то, что адвокат, которая защищала интересы несовершеннолетнего, впоследствии отказалась работать с ним. Максимальное наказание, которое грозило парню – три года лишения свободы, учитывая обвинения по ч.1 Статьи 309 Уголовного кодекса.

В июле 2014 года к делу был привлечен адвокат Регионального центра по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи в Херсонской области Владимир Бондарь.

Адвокат пообщался с парнем и выработал общую линию защиты. Юрист исследовал материалы дела, предоставленные стороной обвинения: протокол осмотра места происшествия и выводы экспертов о том, что обнаруженное вещество действительно является наркотиком.

Однако, по мнению адвоката Бондаря, указанные доказательства были недопустимыми, поскольку осмотр был проведен незаконно, а следственные действия проведены с существенными нарушениями. Защитник заявил ходатайство о признании доказательств недопустимыми.

Но Генический районный суд Херсонской области суд не принял эти доводы во внимание, и 27 января 2015 года приговорил Владимира к наказанию в виде одного года лишения свободы.

Адвокат не прекратил бороться за права своего клиента. Он обратился в Апелляционный суд Херсонской области. В апелляционной жалобе защитник ссылался на незаконность приговора. Аргументировал тем, что выводы суда не соответствовали фактическим обстоятельствам уголовного дела. Во – первых, парень признал свою вину лишь частично – но суд не дал этому оценки. Во-вторых, назвал доказательства недопустимыми: осмотр места происшествия был проведен без решения следственного судьи, поэтому протокол является незаконным; соответственно, и выводы экспертизы не имеют законной силы. В-третьих, понятым при осмотре места происшествия был сотрудник службы по делам несовершеннолетних детей – а это невозможно, ведь этот человек участвовал в рассмотрении дела и была заинтересованным лицом.

Наконец, коллегия судей установила, что осмотр места происшествия был проведен с нарушением процедуры, поскольку кроме согласия парня на осмотр его жилища, действительно, нужно было предоставить ходатайство прокурора или следователя к следственному судье о проведении обыска или осмотра.

Суд признал протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона, прав и свобод человека. Выводы эксперта также были признаны недопустимыми, поскольку на исследование было направлено вещество, изъятое в ходе проведенной с нарушениями следственного действия.

К тому же, суд признал показания свидетелей ненадлежащими и недостаточными для доказательства вины парня.

В результате, 2 апреля 2015 года Апелляционный суд Херсонской области вынес определение, которым предыдущий приговор Генического райсуда был отменен. Владимира оправдали.

Так профессиональные действия адвоката дали парню шанс и возможность начать новую страницу жизни.

*Каннабис (лат. Cánnabis) — собирательное название, объединяющее ряд психотропных продуктов, получаемых из частей цветущих растений рода Конопля.

Справка
Региональные центры по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи оказывают безоплатную вторичную правовую помощь субъектам права на такую ​​помощь, согласно пунктам 3 - 7 части первой статьи 14 Закона Украины "О безоплатной правовой помощи» (далее - Закон), путем обеспечения участия защитника при осуществлении досудебного расследования и судебного производства в случаях, когда защитник в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Украины привлекается следователем, прокурором, следственным судьей или судом для осуществления защиты по назначению или проведения отдельного процессуального действия, в случаях задержания лица, применение к нему меры пресечения в виде содержания под стражей, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также в случаях предоставления БВПП лицу по решению суда по уголовным производствах относительно продолжения, изменения или прекращения применения принудительных мер медицинского характера, в процедурах связанных с выдачей лица (экстрадиции) или в случае решения судом вопросов при выполнении приговоров в соответствии со статьей 537 УПК Украины.

Leave a comment

Make sure you enter the (*) required information where indicated. HTML code is not allowed.